7.Pp-7961/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe A do Z tehnologije d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe DF, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenih na izdani prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, kl: 034-07/24-04/11088, ur.br.: 118-07-03-24-1 od 03. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. srpnja 2026. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o je
I Temeljem odredbe čl. 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Drugookrivljena odgovorna osoba DF, sin D i M, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. računarstva, nezaposlen, živi od ušteđevine, oženjen, otac 2 punoljetne i 1 malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika nije do dana 30. lipnja 2024. godine dostavila FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, a isto je bila dužna dostaviti za prethodnu 2023. poslovnu godinu, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslovnog subjek ta, nije dostavila Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u skladu s čl. 30. st. 5.,6. i 7. Zakona o računovodstvu
čime je počinila prekršaj iz čl. 42.st.2., uz primjenu čl.42.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu
pa mu se temeljem cit. propisa,a uz primjenu odredbe čl.37.Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko drugookrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona drugookrivljena osoba se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
III Temeljem odredbe čl.155. st.1.Prekršajnog zakona donosi se
r j e š e n j e
O b u s t a v lj a s e prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe A do Z tehnologije d.o.o., Zagreb, Heinzelova 60, OIB 65470282971, koja je dana 11. svibnja 2026. godine rješenjem Tt-26/14448-1 brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, radi prekršaja iz čl. 42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, da do dana 30. lipnja 2024. godine, kao pravna osoba poduzetnik, nije do dana 30. lipnja 2024. godine dostavila FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, a isto je bila dužna dostaviti za prethodnu 2023. poslovnu godinu, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine
Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2.toč.2 do 5. i toč.7. za prvookrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog dana 03. listopada 2024. godine pod brojem kl: 034-07/24-04/11088, ur.br.: 118-07-03-24-1, kojim je prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu proglasio krivima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na izdani prekršajni nalog prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba je uložila prigovor, pa je cijeli predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka, a prije ispitivanja drugookrivljene odgovorne osobe stavljen je izvan snage izdani prekršajni nalog, s time da je u međuvremenu prvookrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra.
3. Drugookrivljena odgovorna osoba DF je u obrani izjavio da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da nisu za poslovnu 2023. godinu do 30. lipnja 2024. dostavili godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom u svrhu javne objave za pravnu osobu A do Z Tehnologije d.o.o. u kojoj je bio direktor društva. Međutim, nije znao da je bio dužan dostaviti FINI izjavu o neaktivnosti društva koje društvo nije bilo aktivno od 2022. godine, a dana 01. lipnja 2022. godine donesena je odluka skupštine društva o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije i on je smatrao da je pravna osoba brisana, dakle, ovaj prekršaj je počinio nenamjerno, u međuvremenu je pravna osoba brisana 11. svibnja 2026. godine.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u povijesne podatke iz sudskog registra, zapisnik sa sjednice skupštine društva od 01. siječnja 2022., rješenje TS Zagreb od 06. srpnja 2022. godine, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, te u podatke iz prekršajne evidencije.
5. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, razvidno je da obveznik nije dostavio FINI godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, kao niti izjava o neaktivnosti, kao niti godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne.
6. Uvidom u podatke iz sudskog registra razvidno je da je pravna osoba A do Z Tehnologije d.o.o. dana 11. svibnja 2026. godine rješenjem Tt-26/14448-1 brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, a dana 1. lipnja 2022. je upisana Odluka skupštine društva o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije. Rješenjem Tt-22/30179 od 6. srpnja 2022. je u sudskom registru upisan prestanak subjekta, u kojem je navedeno da će registarski sud ukinuti rješenje ako protiv njega bude izjavljen osnovan prigovor u roku od 30 dana od objave rješenja, a po pravomoćnosti rješenja donijeti će se rješenje o brisanju.
7. Temeljem obrane drugookrivljene odgovorne osobe i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, a kako je ista u kritično vrijeme bila direktor pravne osobe, tako je nesporno imala svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi poduzetnika, radi čega je proglašena krivom.
8. Odgovornost drugookrivljene kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašala u društvu u kritično vrijeme, a odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe. Pri tome valja napomenuti da sukladno odredbi čl.61.st.3.PZ-a, odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju da nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestane postojati.
9. Novčana kazna je drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te je kao olakotno cijenjeno da je drugookrivljena odgovorna osoba priznala počinjenje prekršaja, kojeg je počinila iz nehaja, odnosno radi nepoznavanja propisa o prekršaju, pri tome uvažavajući okolnost da počinjenjem prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, a kako pravna osoba u kritično vrijeme nije poslovala, u međuvremenu je i brisana iz sudskog registra i prestala je postojati, te okolnost da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na drugookrivljenu odgovornu osobu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Drugookrivljena odgovorna osoba je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je ovaj sud ocijenio da troškove ista nije u mogućnosti podmiriti.
12. Obzirom da je u postupku utvrđeno da je pravna osoba prestala postojati, brisana je iz sudskog registra TS-a u Zagrebu, pa je tako činjenicom prestanka njezina postojanja, prestala prekršajna odgovornost pravne osobe, te je u skladu sa čl.59.st.2.PZ -a, valjalo primijeniti odredbu čl.155.st.1.PZ-a i donijeti rješenje kojim se obustavlja prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci rješenja, kao pod toč. II.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenu pravnu osobu iz čl. 138. st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona drugookrivljena osoba se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, dana 08. srpnja 2026. godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.
Presuda i rješenje se dostavlja:
1.Drugookrivljenoj odgovornoj osobi: DF, [adresa]
3.Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara
4.Pismohrana
