REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-7939/2026

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TKO ZNA ZEKO ZNA j.d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe FR, zastupane po branitelju Ivi Franjić odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. i 2. točka 38. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/24371, Ur. broj: 118-07-03- 25-1 od 15.09.2025., odlučujući u žurnom postupku, 08. srpnja 2026.,

presudio je

II okrivljenica odgovorna osoba: FR, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F rođena **.**.1966. godine u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

1.) što kao odgovorna osoba poduzetnika, nije dostavila Fini na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4.. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime je počinila prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), kažnjiv po čl. 60. stavak 2. istog Zakona,

zbog čega joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 42,00 eura (četrdeset dva eura) Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

2.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe TKO ZNA ZEKO ZNA j.d.o.o, OIB 05696891631, sa sjedištem u [adresa]., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučavanje.

2. II okrivljena odgovorna osoba je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako u cijelosti ostaje kod svih navoda koje je iznijela u prigovoru te navodi kako je trgovačko društvo naslijedila od pokojnog muža, a brisano je rješenjem još 2021. godine. Moli sud da ju oslobodi krivnje. U prigovoru II okrivljenica je navela da jeTrgovački sud u Zagrebu donio 05.03.2021. rješenje Tt-20/46813-2, a koje je objavljeno 16.03.2021., kojim je u sudski registar upisan prestanak subjekta upisa TKO ZNA ZEKO ZNAj.d.o.o. po skraćenom postupku bez likvidacije. Međutim. brisanje temeljem navedenog rješenja je Trgovački sud u Zagrebu pokrenuo tek Rješenjem Tt- 25/61478-1 od 21.10.2025., a označeni je subjekt brisan rješenjem Tt-25/61478- 12 od 28.04.2026. godine. Naime. budući da je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-20/46813-2 od 05.03.2021. godine brisan subjekt upisa po skraćenom postupku bez likvidacije, to okrivljenica kao direktorica Od 16.03.2021. više nije imala mogućnost da ime i za račun istog društva poduzima formalno pravne radnje, pa niti da dostavlja dokumentaciju FINA-i. U tom smislu, predlažemo da naslovni sud oslobodi okrivljenu od optužbe.

3. U postupku je izvršen uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za II okrivljenu odgovornu osobu.

4. Uvidom u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu je razvidno da je do dana izdavanja izvatka obveznik TKO ZNA ZEKO ZNA j.d.o.o. iz [adresa]., nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, godišnji financijski izvještaj drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 47. stavak 9. Zakona o računovodstvu.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je I okrivljenu pravnu osobu FR kao direktor zastupala samostalno i neograničeno od 10.11.2020. a pravna osoba brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/61478-12 dana 19.05.2026. godine.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa II okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno uvida u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, sud je nedvojbeno utvrdio da II okrivljenica kao direktor društva Financijskoj agenciji nije dostavila najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu u skladu s člankom 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5., 6. i 7. istog Zakona, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega je proglašena krivom.

9. Sukladno odredbi članka 61. Prekršajnog zakona, prestankom postojanja I okrivljene pravne osobe nakon počinjenja prekršaja, ne prestaje prekršajna odgovornost II okrivljenice kao odgovorne osobe, pa je stoga II okrivljenica FR odgovorna za učinjeni propust.

10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenici je uzet protek vremena od učinjenog prekršaja, ranije prekršajna nekažnjavanost te prestanak postojanja pravne osobe, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

11. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena, na način da je propisana novčana kazna za II okrivljenicu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 ublažena je na zakonski minimum u iznosu od 42,00 eura, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na IIokrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

12. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe TKO ZNA ZEKO ZNA j.d.o.o. je obustavljen jer je tijekom prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u ispis iz sudskog registra da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt rješenjem broj Tt-25/61478-12 dana 19.05.2026. godine.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, II okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 08. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okrivljenici: FR, [adresa].,

2. branitelj: Ivo Franjić, Ilica 110., Zagreb,

3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb,

Ulica grada Vukovara 70.,

4. Pismohrana, ovdje.