REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9342/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz 216.st.1.toč.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. i članka 46. st.1. kažnjivo po članku 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/17180, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 8. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 8. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i

presudio  je

Okrivljeni LČ, sin L i R, djevojački I, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen u NFS cink Dugo Selo, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajnog osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I što je 8. srpnja 2026. u 09:05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom kolnika Maksimirske ceste u smjeru zapada bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje što je utvrđeno nadzorom kod kbr. 128. Maksimirske ceste

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavka 1. točke 3. i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, istog zakona

II što je isto prilikom kao pod točkom I izreke upravljao predmetnim vozilom krećući se prometnom površinom koja nije namijenjena za kretanje te vrste vozila, odnosno prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog gradskog prijevoza - žutom,

dakle, nije se kretao trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavka 1. i kažnjiv po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom I izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

za djelo pod točkom II izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem čl. 39.st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.530,00 (tisućupetstotrideset) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2026. u 09,05 sati, do 8. srpnja 2026. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okr ivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.490,18 € (tisućučetristodevedeset eura i osamnaest centa) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Temeljem članka 161. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona

odbija se optužba

da bi okrivljenik LČ **.**.2026. u 09:05 sati u Zagrebu, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Prekršajnim nalogom, od strane PP Sveti Ivan Zelina br.211-07/26-3/6914 u trajanju od tri mjeseca, pravomoćno 05.06.2026. i izvršno 16.06.2026.godine te je mjera na snazi od 16.06.2026 god. do 16.09.2026.godine

dakle, da bi upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

čime bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 4. kažnjivo po članku 289. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. LČ, ovdje

2. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, I PPrP Zagreb, ovdje

3. spis