Broj: Pp-2255/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Suda CJ, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir pod Broj: 211-07/25-4/128297 urbroj:

511-12-33-24-2 od 11. prosinca 2025., zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), a kažnjivo po članku 229. st. 7. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

"dana 04. 02. 2025. godine u 00:00 sati u mjestu Trogir, ulica Put Mulina kući broj 1 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila propustio na zahtjev-obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/329988 od 21. 12. 2024. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17. 01. 2025. do 03. 02. 2025., dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. 12. 2024. godine, kada je u Trogiru počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je pozivana na ročišta za dane: 14. travnja 2026. i 26. svibnja 2026., za koje dostava poziva za nije bila uredno iskazana, a pozivi su se vratili s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio", zbog čega je sud okrivljeniku poziv za ročište zakazano 8. srpnja 2026. uputio putem e-oglasne ploče Suda, čime je dostava poziva za okrivljenika uredna.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, preslik ispunjenog obrasca "podaci o vozaču – traže se", te "screenshot" poslanog maila PJ od 16. siječnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju i podaci o vozaču traže se, neispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1056948647, preslik povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

4.2. Nadalje, iz označenog maila, kojeg je okrivljenik uputio Policijskoj postaji Trogir razvidno je da je isti upućen 16. siječnja 2025. godine, odnosno odmah nakon što je zaprimio obavijest Policijske postaje Trogir po kojoj je trebao postupiti, i to sa svim traženim podacima o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje kada je tim vozilom počinjen prometni prekršaj; pa iz navedenog proizlazi kako je okrivljenik ispunio svoju Zakonsku obavezu dostave podataka.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, zbog čega je istog, sukladno članku 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe.

6. Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st. 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru 8. srpnja 2026.

.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Jasminka Radelja, v. r.

AJ, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis