REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3676/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ani Fijember Luketić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 08. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 22. listopada 2025. za provedbu Rješenja o ovrsi, Općinskog suda u Požegi, pod poslovnim brojem: Ovr-246/2025 od 14. srpnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio prijedlog za provedbu Rješenja o ovrsi, Općinskog suda u Požegi, pod poslovnim brojem: Ovr-246/2025 od 14. srpnja 2025. U bitnom ovrhovoditelj traži da ovaj sud sa sudskog pologa zaplijeni novčani iznos koji je određen naprijed navedenim rješenjem o ovrsi drugog suda, te da taj iznos prenese u korist njegovog računa.

2. Sud je izvršio uvid u Rješenja o ovrsi, Općinskog suda u Požegi, pod poslovnim brojem: Ovr-246/2025 od 14. srpnja 2025. (list 4. do 9. spisa), a kojim je naloženo da se na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: R1-387/2022-33 od 18. prosinca 2023., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu 2.986,26 EUR na ime troškova privremenog zastupnika, zatim 69,58 EUR na ime troška izvanparničnog postupka, te iznosa od 288,51 EUR na ime troškova ovršnog postupka, određuje ovrha pljenidbom navedenih iznosa na novčanoj tražbini ovršenika, koju isti ima prema Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, OIB: 01252163117 i to na sudskom pologu osnovanom kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, rješenjem istog suda, pod poslovnim brojem: R2-576/2023-3 od 09. siječnja 2024., te da se tako zaplijenjena sredstava prenesu na račun ovrhovoditelja do njegovog potpunog namirenja.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

4. Člankom 171. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je kako je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i provedbu ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem području ovršenik ima prebivalište. Nadalje, čl. 38. OZ -a propisano je, kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

5. Dalje, kako je Općinski sud u Požegi odlučio o ovrhovoditeljevom prijedlogu za ovrhu temeljem ovršne isprave, te kako je taj sud i donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem: Ovr-246/2025 od 14. srpnja 2025., isti je isključivo nadležan za njegovu provedbu.

6. Slijedom ostvarenih pretpostavki, a primjenom odredbe čl. 171. st. 1. OZ -a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 08. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis