REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4816/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/24753 od 18. rujna 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 08. srpnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik FO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐO, rođen dana **.**.1992. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 05. kolovoza 2025. godine u 03,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3 i dolaskom do km oznake 13+580 m, na predjelu zvanom Kraljev jarak, u blagom, desnom, preglednom zavoju, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (ograničenje brzine na 60 km/h, smanjena vidljivost zbog noćnih uvjeta), vozilom prešao van lijevog ruba kolnika i prednjim lijevim dijelom udario u kameno uzvišenje te je došlo do zanošenja stražnjeg dijela vozila u desno, nakon čega se vozilo nekontrolirano kretalo lijevom prometnom trakom te se zaustavilo izvan lijevog ruba kolnika pri čemu je od siline udara došlo do otkidanja vozačkih vrata, a vozač ispao iz vozila na kolnik, pri čemu je FO zadobio teške tjelesne ozljede, a suvozač LO lake tjelesne povrede,
dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,21 g/kg alkohola u krvi,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje u vozilu nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tijekom vožnje u vozilu nije koristio pojas na način koji odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,
za prekršaj pod d)
novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.160,00 (tritisućestošezdeset) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.106,67 (dvijetisućestošest/šezdesetsedam) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak vještačenja od 99,54 (devedesetdevet/pedesetčetirir) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 03. studenog 2025. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Dana 08. srpnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik FO, niti je opravdao svoj izostanak. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojima između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Vršen je uvid u Analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u kojoj stoji da se na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,21 g/kg.
Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom.
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08.07.2026. god. u kojoj stoji da je FO pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2667/2022 od 04.12.2023., broj Pp- 5637/2022 od 15.01.2024., broj Pp-5237/2021 od 07.03.2024. god., broj Pp-2887/2022 od 03.10.2024., broj Pp-3913/2024 od 27.12.2024.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti. Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednom kontrolom odnosno obavljenim očevidom, a u zapisniku o obavljenom očevidu navedene su sve relevantne činjenice te analizom alkohola u krvi i mokraći, a izvršenim vještačenjem odnosno analizom utvrđeno je da je okrivljenik imao koncentraciju od 1,21 g/kg alkohola u krvi i relativno nesposoban za vožnju.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 08. srpnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
