Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 2359/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD Policijska postaja Kaštela pod brojem: 211- 07/26-5/4353 od 21. veljače 2026. radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona i dr., nakon održane žurnog postupka 08. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i N, rođen **.**.1986. u [adresa], s boravištem u mjestu [adresa], kod Jaman Plašč, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.8000,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 21. veljače 2026.. u 10:10 sati u Kaštel Novom, Škrabanjska bb upravljao osobnim vozilom marke Mercedes srebrne boje oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Kaštela 21. veljače 2026. u 10,10 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 21. veljače 2026. u 13,50 sati, a što se računa kao jedan dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1460,18 ( tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
2) Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik OK
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao navedenim osobnim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Split broj: 211-07/25-3/13130 u trajanju od 16. rujna 2025., do 16. ožujka 2026. te da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. a kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3) odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera trajnog oduzimanja vozila Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Navedeno vozilo po pravomoćnosti ove presude ima se vratiti vlasniku vozila.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD Policijska postaja Kaštela pod gornjim brojem od 21. veljače 2026. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik OK je priveden pred ovaj sud u dežurstvu 21. veljače 2026. u 13,50 sati po djelatnicima Policijske postaje Kaštela.
3. Okrivljeni OK Nakon što sam upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa], te da je točno da kada je zaustavljen od strane policijskog službenika kod sebe nije imao nikakav pravovaljan dokument kojim bi dokazao svoj identitet. Nadalje je naveo da je po struci automehaničar te da je jutros radio u radioni i popravljao navedeno vozilo koje nije njegovo vlasništvo te kada ga je popravio da ga je išao isprobati i tada ga je zaustavio pol. službenik. Točno je da je upravljao vozilom dok nije stekao uvjete za upravljanje vozilom B kategorije. Nadalje je naveo da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 16. rujna 2025. do 16. ožujka 2026. godine. Na kraju je rekao da mu je jako žao što je došlo do navedenih prekršaja te moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer ima četvero maloljetne djece a supruga mu je upravo izašla iz bolnice jer je operirala karpalne kanale i nije sposobna obavljati kućanske poslove, te da će naknadno dostaviti liječničku dokumentaciju.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 2466/2024 od 10. rujna 2024. pravomoćno 26. rujna 2024. te odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-3/13130 od 13. kolovoza 2025, pravomoćno 6. rujna 2025., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14552/2022 od 6. listopada 2022. pravomoćno 22. svibnja 2024. godine, Izvješće o uhićenju Policijska postaja Kaštela, potvrda o privremeno oduzimanje predmeta broj: 01520443, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola: 02472934,
5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
6. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08) osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je između ostalog položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a budući da okrivljenik nije položio vozački ispit "B" kategorije, to ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
6.1. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, a što nesporno proizlazi iz same obrane okrivljenika.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, otac četvero maloljetne djece, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za istu vrstu prekršaja pa sud nije našao elemenata za daljnje ublažavanje kazne, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti ponavljanja prekršaja, te da se proglasi krivim kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, a sve iz razloga što je okrivljenik jedini zaposlenik u svojoj obitelji te mu je supruga bolesna i otac je četvero djece pa bi kazna zatvora nepovoljno djelovala na njega i cjelokupnu obitelj.
10. Okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Kaštela 21. veljače 2026. u 10,10 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 21. veljače 2026. u 13,50 sati, a što se računa kao jedan dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1460,18 ( tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
11. Za prekršaj pod točkom 2. izreke presude sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer uvidom u činjenični opis djela ovlašteni tužitelj je naveo da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 13 zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 16. rujna 2025. do 16. ožujka 2026. te da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz ovakvog činjeničnog opisa djela sud nije mogao okrivljenika proglasiti krivim za članak 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kaznena odredba članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje osoba iz stavaka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320, 00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a iz činjeničnog opisa djela nije vidljivo po kojoj odluci bi okrivljenik bio kriv za navedeni prekršaj. Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog broj: 211-07/25-3/13130 od 13. kolovoza 2025. godine pravomoćan 6. rujna 2025. godine a izvršan 16. rujna 2025. godine, te u činjeničnom opisu djela je navedeno da je zaštitna mjera na snazi od 16. rujna 2025. do 16. ožujka 2026. godine, a uvidom u navedeni prekršajni nalog nesporno proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od tri mjeseca, što znači da je navedeni prekršajni nalog na snazi od 16. rujna 2025. do 16. prosinca 2026. godine, a ne do 16. ožujka 2026. kako je navedeno u činjeničnom opisu djela. Slijedom obrazloženog proizlazi, a budući je okrivljenik počinio prekršaj 21. veljače 2026. godine da okrivljenik nije mogao počiniti prekršaja iz članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je zaštitna mjera bila na snazi do 16. prosinca 2025. godine. Slijedom gore obrazloženog sud je na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe jer djelo kako je navedeno u činjeničnom opisu djela nije prekršajno djelo.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Uzimajući u obzir da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nema položen vozački ispit B kategorije to sud okrivljeniku nije ni izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a sve iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit i ne smije upravljati vozilom.
14. Također sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme vozilo Mercedes reg. oznake i broja: [registarska oznaka], a sve iz razloga što uvidom u službenu zabilješku od 21. veljače 2026. godine nesporno proizlazi da je vlasnik vozila Galiot Mihael sa prebivalištem u [adresa], te je sud prihvatio obranu okrivljenika da je kritičnog dana on popravljao navedeno vozilo te ga išao isprobati kada je zatečen od strane policijskih službenika te je sud smatrao da nije potrebno trajno oduzeti navedeno vozilo s pripadajućim ključem.
14.1.Navedeno vozilo po pravomoćnosti ove presude ima se vratiti vlasniku vozila s pripadajućim ključem sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01520443
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ivana Lasić, v. r.
Željka Matkov, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
