REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6574/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GE, zastupanog po branitelju Kristijanu Peharu, odvjetniku iz [adresa], , zbog prekršaja iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. cit. Zakona i čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, klasa: 211-07/26-5/10583, ur.broj: 511-19-12-26-1 od 29. travnja 2026., nakon održane glavne rasprave dana 8. srpnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika GE i predstavnika tužitelja, a uz prisutnost branitelja Kristijana Pehara temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. srpnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak za kazneno djelo iznude,

k r i v  j e

1. što je dana 3. prosinca 2025. u 07,10 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], tijekom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kir-t-230/2025-2 od 02. prosinca 2025., u zaključanom sefu okrivljenika pronađeno vatreno oružje "B" kategorije, pištolj marke "Ceska Zbrojovka", model CZ 92, call 6,35 Browing, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom, a koje oružje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, što je držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. cit. Zakona

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke tijekom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kir-t-230/2025-2 od 02. prosinca 2025., u zaključanom sefu okrivljenika pronađeno vatreno oružje "B" kategorije, pištolj marke "Ceska Zbrojovka", model CZ 92, call 6,35 Browing, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 7 (sedam) komada pištoljskog streljiva kalibra 6,35 mm, za koje posjedovanje streljiva za oružje "B" kategorije okrivljeniku nije izdan važeći oružni list,

dakle, što je posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, utvrđuje

• za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

• za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

te se okrivljeniku, temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju čl. 76. a. Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima pištolj marke "Ceska Zbrojovka", model CZ 92, call 6,35 Browing, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i 7 (sedam) komada pištoljskog streljiva kalibra 6,35 mm, te će po pravomoćnosti postupiti prema Pravilniku o načinima postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Službe organiziranog kriminaliteta, klasa: 211-07/26-5/10583, ur.broj: 511-19-12-26-1 od 29. travnja 2026., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik OE dostavio je putem branitelja Kristijana Pehara, odvjetnika iz Zagreba, pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da u priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Svjestan je da je navedenim postupanjem prekršio odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega izražava iskreno žaljenje. Svjestan je da je njegovo postupanje objektivno nedopušteno te navodi da nije došao u posjed oružja radi vlastite koristi ili nanošenja štete drugima. Roditelj je malodobnog djeteta, o kojemu skrbi pa moli da mu se isto uzme u obzir, kao i činjenica da je pronađeno oružje i streljivo bilo u zaključanom sefu.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su nalog za pretragu od 2. prosinca 2025. izdan od strane Županijskog suda u Rijeci, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da moli sud za izricanje minimalne zakonom propisane novčane sankcije te se s tim u vezi moli da se kao olakotna okolnost uzme u obzir priznanje počinjenja djela, da je okrivljenik otac maloljetnog djeteta o kojem financijski skrbi i brine, da je pištolj bio u zatvorenom i zaključanom sefu te da je okrivljenik osoba sa malim mjesečnim novčanim primanjima i do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i što je posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, uzimajući u obzir životne prilike okrivljenika, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčane kazne u visini Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će iste dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem citiranih propisa u izreci presude od okrivljenika je trajno oduzet pištolj marke "Ceska Zbrojovka", model CZ 92, call 6,35 Browing, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i 7 (sedam) komada pištoljskog streljiva kalibra 6,35 mm, budući da se radi o predmetima koji su nabavljeni i držani bez potrebnih odobrenja i dokumenata te se oduzimanje istih ukazuje nužnim, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se isti uporabiti za počinjenje prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

ČE

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. OE, [adresa],

2. Branitelj, Odvjetnik Kristijan Pehar, Zagreb, Braće Domany 4,

3. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta,

4. Spis.