Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-927/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/24-5/5627 od 05. ožujka 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 08. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 08. srpnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SG sin FG i UG rođene UG, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju brodomonter, nezaposlen, prijavljen na Zavod za zapošljavanje Republike Italije s naknadnom od oko 800,00 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

28. veljače 2024. u Rijeci, Drenovski put 19, u vozilu marke VW Tiguar registarske oznake [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu tzv. suzu u kojoj se nalazila droga konoplja u količini od 0,6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19) u Dijelu I., Odjeljku broj 1.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostalih pet obroka je dužan platiti do 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu do isplate.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom za plaćanje novčane kazne u obrocima uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent).

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica tzv. suza sa sadržajem droge konoplja u količini od 0,6 grama, privremeno oduzeta Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 28. veljače 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke b) PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 664,01 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja.

2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Toga dana on se sa vozilom isključio iz prometa jer je morao obaviti telefonski razgovor, a što nije htio za vrijeme vožnje. Dok je bio zaustavljen do njega je došao policijski službenik i vidio da ispred mjenjača ima jednu „suzu“. Imao je nešto malo droge marihuane u toj vrećici i nju je dobrovoljno predao policajcu. U odnosu na financijske prilike, pred dva mjeseca dobio je otkaz u Italiji, prijavio se na njihov zavod za zapošljavanje te ima pravo na naknadu za nezaposlene. Misli da će ona biti u iznosu između 800,00 i 1.200,00 eura, ali još nije dobio prvu isplatu. U Hrvatskoj će ostati sigurno još dva do tri mjeseca, a nakon čega ponovno planira tražiti posao u Italiji. Otac je maloljetnog djeteta u dobi od četiri godine koje ide u vrtić, a osim o njemu brine i o kćeri bivše izvanbračne partnerice u dobi od 11 godina. Stanuje u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima, dok je dijete s majkom. Od poslodavca gdje je radio nije dobio zadnje dvije plaće, a nakon toga je dobio otkaz. Morat će tužiti bivšeg poslodavca preko sindikata u Trstu za to dugovanje, a u istoj situaciji je i njegov otac koji je radio u istoj firmi, također mu nisu bile isplaćene plaće i dobio je otkaz zajedno sa njim i još dvojicom radnika.

2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz izvješća o postupanju Prve policijske postaje Rijeka od 28. veljače 2024. slijedi da su policijski službenici kontrolirali vozilo marke VW Tiguan registarske oznake [registarska oznaka] te osobu koja se nalazila u istom, SG, vizualnim pregledom vozila u pretincu ispod mjenjača je uočena jedna PVC vrećica tzv. suza u kojoj se nalazila sasušena zelene biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana u količini od 0,6 grama za koju je SG izjavio da je njegova.

2.4. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijom slijedi da je isti iskazao kako je droga za njegovu osobnu uporabu.

2.5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 28. veljače 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u količini od 0,6 grama.

2.6. Iz Službene zabilješke Prve policijske postaje Rijeka od 28. veljače 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana, utvrđena je masa od 0,6 grama te je testiranjem utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi konoplja (marihuana).

2.7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.

2.8. U završnoj riječi naveo je kako se kaje zbog počinjenog prekršaja, da od 2024. nije kažnjavan za prekršaje zlouporabe droga te moli sud da uzme u obzir njegovu tešku financijsku situaciju i odobri plaćanje novčane kazne u ratama.

3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 eura.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim dokazima, posebice sa Izvješćem o postupanju policijskih službenika, Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta uz prateću potvrdu te Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu konoplju u količini od 0,6 grama kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očigledno je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4393/2024 od 28. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na novčanu kaznu. Također, kao otegotnom sud je cijenio vrstu droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, pri čemu su zahtjevi za generalnom prevencijom činjenja takvih prekršaja posebice izraženi.

5.2. S druge strane, olakotnima je sud cijenio činjenicu da okrivljenik ranije nije osuđivan za istovrsni prekršaja, da se protiv okrivljenika ne vode drugi prekršajni postupci, njegovo priznanje učina prekršaja i izraženo kajanje što ukazuje na donekle stvorenu svijest o posljedicama činjenja prekršaja te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem periodu okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja iz domene ZSZD.

5.3. Imajući u vidu sve navedeno, kao i prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne sukladno zakonu, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisanog iznosa kazne, a kojom će se postići svrha kažnjavanja na način da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi ubuduće.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne do isteka roka za plaćanje čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a imajući u vidu visinu kazne i njegovu trenutnu financijsku situaciju kao nezaposlene osobe, usvojen je prijedlog okrivljenika te mu je omogućena obročna otplata novčane kazne.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu kako je navedeno u točki II. izreke presude.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlena osoba, sud ga je odlučio osloboditi obveze da naknadi troškove paušalnog iznosa prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 08. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

SGZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnicu