REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1333/2026

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u povodu optužnog prijedloga Grada Zagreba, Gradski ured za obrazovanje, sport i mlade, protiv I okrivljenika GU i II okrivljenice TU zbog prekršaja iz čl. 135. st. 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi ("Narodne novine", broj: 87/08, 86/09, 92/10, 105/10-ispr., 90/11, 5/12, 16/12, 86/12, 126/12-pročišćeni tekst, 94/13, 152/14, 07/17, 68/18, 98/19, 64/20, 151/22 i 156/23),

r i j e š i o  j e

I na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) o d b a c u j e s e optužni prijedlog podnesen protiv

I okrivljenika GU, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

i II okrivljenice ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

radi prekršaja iz čl. 135. st. 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obrazovanje, sport i mlade podnio je optužni prijedlog broja klase 602/02/25-001/1477 i urbrojem 251-07-2-7/001-25-2 dana 20. studenog 2025. protiv I okrivljenika GU i II okrivljenice TU radi prekršaja iz čl. 135. st. 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je zaključio da u podnesenom optužnom prijedlogu nije naveden minimum podataka bez kojih Sud ne može voditi postupak i koje podatke Sud ne može sam utvrditi tj. nedostajali su podatci o vremenu počinjenja djela prekršaja (vrijeme kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi).

3. Sud je dana 23. ožujka 2026. pozvao tužitelja da nadopuni, odnosno ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana, upozorivši ga pri tome da će se u protivnom optužni prijedlog odbaciti.

4. Ovaj poziv tužitelj je primio dana 31. ožujka 2026., a kako je rok od 8 dana za nadopunu ili ispravak optužnog prijedloga istekao, a tužitelj sudu nije dostavio ispravljeni i dopunjeni optužni prijedlog u skladu sa čl. 160. st.2. toč. 5. i 6. Prekršajnog zakona, tako je optužni prijedlog valjalo odbaciti temeljem u izreci citirane zakonske odredbe.

U Zagrebu, 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa]. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obrazovanje, sport i mlade,

2. I okrivljeniku – VU, [adresa]

3. II okrivljenici – TU, [adresa]

4. u spis.