Povrv-195/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupane po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženog ĆN iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 8. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Pavlov iz Belog Manastira, broj Ovrv-587/2024 od 7. lipnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženom ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, iznos od 84,96 eur (slovima: osamdesetčetirieuradevedesetšestcenti), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 eur od 21. srpnja 2023.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. kolovoza 2023.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. rujna 2023.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. listopada 2023.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. studenoga 2023.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. prosinca 2023.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. siječnja 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. veljače 2024.,

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog se ukida.

III. Nalaže se tuženom isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eur (slovima: stošezdesettrieuradvadesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 8. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Pavlov iz Belog Manastira, broj Ovrv-587/2024 od 7. lipnja 2024. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 84,96 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem je naveo da se na adresi u [adresa] privremeno nalazio svega sedam dana u svibnju 2022. kod obiteljskog prijatelja SN koji je vlasnik stana te da nikada nije imao prijavljeno boravište ili prebivalište na toj adresi. Ima prijavljeno boravište na adresi u [adresa] od 2020., a tamo je boravio i od srpnja 2023. do veljače 2024. Prijavljeno prebivalište ima na adresi u [adresa], gdje prebiva kada nije na području Zagreba.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda broj Povrv-195/2025-2 od 15. rujna 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, podneskom od 6. listopada 2025. naveo da je tuženik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona, te da nije podmirio obveze za razdoblje od srpnja 2023. do veljače 2024. Tuženik je 19. svibnja 2022. zatečen na adresi u [adresa], kada je vlastoručno potpisao prijavu prijamnika kojom je potvrdio da na predmetnoj adresi ima TV prijamnik, što u svom prigovoru niti ne osporava. Također, tuženik je tada platio iznos od 31,85 eur za prethodno razdoblje mjesečne pristojbe od ožujka do svibnja 2022. Tuženik je mogao sukladno čl. 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji promijeniti adresu najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene, što nije učinio. Iz saldakonti kartice je vidljivo da je tuženik podmirio mjesečnu pristojbu za razdoblje od siječnja do lipnja 2023., čime potvrđuje da je upoznat sa zakonskom obvezom plaćanja mjesečne pristojbe. U suprotnom ne bi bilo životno logično da tuženik plaća nešto za što smatra da nije u obvezi. Stoga predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika uz naknadu troška tuženiku.

5. Tuženiku je podnesak tužitelja od 6. listopada 2025. dostavljen 29. prosinca 2025. na koji se nije očitovao.

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2024. (list 12 spisa), prijavu prijamnika (list 37 spisa), prijavu obveznika/prijamnika (list 38 spisa) i saldakonti karticu od 6. listopada 2025. (list 39-41 spisa).

7. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2024. vidljiv je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 84,96 eur (pristojbe za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023., te siječanj i veljaču 2024. u iznosima od po 10,62 eur mjesečno), a isto je vidljivo i iz saldakonti kartice na dan 6. listopada 2025., iz koje je vidljivo između ostaloga da je tuženik platio pristojbe za razdoblje od siječnja do lipnja 2023., dakle za razdoblje prije utuženog razdoblja.

8. Iz prijave prijamnika proizlazi da je tuženik 19. svibnja 2022. prijavljen kao obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi u [adresa].

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

10. Naime, odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan plaćati HRT-u mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. istog Zakona. Odredbom čl. 36. st. 1. istog Zakona propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

11. Odredbom čl. 4.1. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika (pročišćeni tekst od 7. siječnja 2021.) propisano je da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen Odlukom, a odredbom čl. 4.3. propisano je da se zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi isključivo na službenom obrascu HRT-a koji je priložen Odluci i čiji je sastavni dio.

12. Nadalje odredbom čl. 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu, da je obvezna HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.

13. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od srpnja 2023. do veljače 2024. bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe tužitelju na adresi u [adresa], sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Naime, sam tuženik ne spori da je neko vrijeme boravio na navedenoj adresi, a osim toga nesporno je utvrđeno da je platio mjesečne pristojbe tužitelju za razdoblje prije utuženog za istu adresu.

14. Kako tuženik ničim nije dokazao da je podmirio pristojbe za razdoblje od srpnja 2023. do veljače 2024., niti da je odjavio prijamnik sukladno čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a niti da je prijavio promjenu adrese sukladno čl. 34. st. 5. istog zakona, sud je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a ostavio na snazi platni nalog javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju potraživanje u iznosu od ukupno 84,96 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate (točka I. izreke). Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - u nastavku teksta ZOO).

15. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog je ukinut, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

16. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur i jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, sveukupno iznosi 125,00 eur, te trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu u iznosu od traženih 13,27 eur, što je sveukupno 163,27 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 8. srpnja 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

17. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu, zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan, budući da je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 8. srpnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku