R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-685/2026-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ŠK zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjivog po članku 65. stavak 3. istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. ŠK na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/26-2/13130, ur.broj: 511-08-28-26- 1, izdanog 24. ožujka 2026. godine, nakon ročišta održanog dana 08. srpnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 179. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona dana 08. srpnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], magistar ekonomije, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 24. ožujka 2026. godine u 16,00 sati u Rovinju kolnikom ulice Braće Božić kod k.br.14, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik ovog prijevoznog sredstva prije te uporabe istog u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
za koji se okr. ŠK na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 16. travnja 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/13130, ur.broj: 511-08-28-26-1. koji je na temelju članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona izdala 24. ožujka 2026. godine protiv okr. ŠK zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 08. srpnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ŠK.
2. Okrivljenik ŠK pozvan na očitovanje o optužbi dana 08. srpnja 2026. godine izjavio je da se smatra krivim u odnosu na prekšaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik ŠK iznosi u svoju obranu, da je točno da je dana 24. ožujka 2026. u 16,00 sati zatečen da upravlja kolnikom ulice Braće Božić kod k.br.14 u Rovinju osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg da je vlasnik, a da nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za to vozilo koje da i nije registrirano da je imao namjeru izvršiti određene popravke upravo kako bi ga mogao registrirati, da to nije uspio ni u međuvremenu i da stoga ne upravlja istim, smatra da mu je određena kazna, mada i minimalna, previsoka jer da nije osuđivan za prekršaje a predmetno djelo učinio jer se propustio sjetiti da bi za prijevoz tog vozila do majstora mogao zatražiti probne tablice, moli da se kod odluke o kazni cijeni i da je nezaposlen.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026., na listu 5 i 6 spisa, okr. ŠK nije osuđivan.
5. Sud je na temelju obrane okr. ŠK prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vlasnik motornog vozila počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom da je to razvidno i iz dokaza na listu 8 i 9 spisa, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ŠK dana 24. ožujka 2026. godine kao vlasnik osobnog automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] povrijedio odredbu članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), budući da je u 16,00 sati upravljao istim u Rovinju kolnikom ulice Braće Božić kod k.br.14, a da prije te uporabe ovog u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 65. stavak 3. ovog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija propisana za predmetni prekršaj u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, okr. ŠK uzeo kao olakotno, priznanje, da počinjenjem ovog nije izazvano i ometanje ili ugrožavanje drugog sudionika u prometu, imovinske prilike - prema obrani trenutno nezaposlen, dakle, bez redovitih prihoda - i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da je okrivljeniku glede prekršaja, a da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, dovoljno izreći i novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma za to djelo i stoga primijenio odredbu članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. ŠK.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 08. srpnja 2026. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
