Poslovni broj R1-108/2021-50

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Radeljak, odvjetnici iz Zagreba i protustranaka ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PĐ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], oboje zastupani po privremenom zastupniku Matiji Jukiću, odvjetniku iz Zagreba, radi proglašenja nestalih osoba umrlima, nakon provedenog postupka, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1944. u [adresa], sin VĐ, preminuo **.**.1994. u [adresa].

II. Odbija se prijedlog predlagatelja za proglašenje umrlim PĐ kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U uvodu naznačeni predlagatelji podnijeli su ovom sudu 1. rujna 2021. prijedlog za proglašenje umrlima ZĐ i PĐ. U prijedlogu u bitnome navode da imaju pravni interes za takav prijedlog zbog nesređenog stanja zemljišne knjige u dijelu koji se odnosi na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] o čemu je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u tijeku postupak posl. br. P-6227/13 radi utvrđenja prava vlasništva u kojem postupku su ovdje protustranke naznačene kao tuženici. Također navode da imaju saznanja da su protustranke preminule, da o njima posljednjih 5 godina nema nikakvih vijesti te da je od rođenja ZĐ prošlo 77, a od rođenja Mladena Tomaškovića 79 godina. Zbog svega navedenog predlažu da se po provedenom postupku donese rješenje kojim će protustranke biti proglašenje umrlima.

2. Prilikom postupanja u ovom predmetu sud je primjenjivao odredbe Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine 10/74, dalje: ZPNOUIDS). Ovo stoga što je ovaj postupak pokrenut prijedlogom od 1. rujna 2021., a čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23) , koji je stupio na snagu 10. lipnja 2023., propisano je da će se postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu tog zakona, dovršiti prema propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu tog zakona.

3. Rješenjem suda posl. br. R1-108/21 od 14. listopada 2021. te sukladno čl. 4. st. 1. ZPNOUIDS-a protustrankama ZĐ i PĐ imenovan je privremeni zastupnik, odvjetnik Matija Jukić iz Zagreba.

4. Sukladno čl. 5. st. 4. ZPNOUIDS-a o ovom postupku obavješteno je nadležno općinsko državno odvjetništvo.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u i pročitao: dopis Ministarstva uprave (str. 5), dopis MUP-a (str. 6), izvadak iz zemljišne knjige (str. 7), dopis Grada Zagreba (str. 94), izvatke iz Matice vjenčanih, rođenih i umrlih (str. 97-99, 104-108, 119-125), podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a (str. 128-129) i podatke o broju socijalnog osiguranja (str. 166). Izvršen je uvid u spis predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-6227/13 te je sačinjena djelomična preslika spisa. Proveden je dokaz saslušanjem predlagatelja ĆĐ i DĐ te svjedoka EĐ. Sve izvedene dokaze sud je prihvatio kao istinite i vjerodostojne koji su svi u skladu jedan s drugim i nisu na ikakav način osporeni ili dovedeni u sumnju.

6. Sukladno čl. 5. i 12. ZPNOUIDS-a u Narodnim novinama broj 26/2026 objavljen je oglas suda kojim su pozvane protustranke i sve druge osobe koje imaju saznanja ili podatke o protustrankama da se u roku od 30 dana jave ovom sudu. Na navedeni oglas nitko se u ostavljenom roku, niti naknadno do dana pisanja ove odluke nije javio sudu.

7. Odredbom čl. 1. st. 1. t. 2. ZPNOUIDS-a propisano je da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa/od čijeg je rođenja proteklo 60 godina. Nadalje, odredbom čl. 11. ZPNOUIDS-a propisano je da, ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama, svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe. Imajući u vidu rezultate dokaznog postupka te utvrđenja suda, u ovom postupku sud je primjenjivao pravila o dokazivanju smrti (čl. 11. -15. ZPNOUIDS-a), a ne pravila o proglašenju nestale osobe umrlom.

8. Uvidom u spis predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P - 6227/13 utvrđeno je da su u navedenom postupku tužbu podnijeli ĆĐ i DĐ (ovdje predlagatelji) protiv ZĐ i PĐ (ovdje protustranke) radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za navedenu nekretninu utvrđeno je da je da je na istoj suvlasništvo upisano u korist ĆĐ, DĐ, ZĐ i PĐ u određenim suvlasničkim dijelovima.

10. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da su oni kupili nekretninu u Granešini 1982. godine od NĐ, odnosno kupili su cijelu kuću sa zemljištem. To je bila mala kućica od 35m2 koju su oni kasnije uređivali i dograđivali. U toj su kući živjeli skroz od kupoprodaje do 2023. godine. Htjeli su riješiti i ispraviti stanje zemljišnih knjiga, jer su jednom davno saznali da NĐ nije bila vlasnica nekretnine u cijelosti, već je ista kroz nasljeđivanje stekla samo određeni suvlasnički dio, a ostale suvlasničke dijelove stekli su također nasljeđivanjem ovdje protustranke. Navode da oni nikad nisu niti vidjeli niti upoznali niti čuli za ZĐ i PĐ, a s obzirom na njihovu pretpostavljenu životnu dob i činjenicu da nitko u Hrvatskoj za njih ne zna i da su otišli u Ameriku, pretpostavljaju da su oni vjerojatno mrtvi. Kroz sve ove godine oni mirno i neometano koriste nekretninu i u smislu vlasništva, i u smislu posjeda.

11. U smislu čl. 2. i 11. ZPNOUIDS-a utvrđeno je stoga da predlagatelji imaju pravni interes za podnošenje prijedloga u ovom postupku.

12. Daljnjim provedenim dokaznim postupkom, uvidom u pribavljene isprave, sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.1944. u [adresa] od oca VĐ i majke MĐ rođene Ć, a 25. listopada 1969. sklopio je brak u [adresa] s LĐ;

- PĐ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođen je **.**.1942. u [adresa] od oca VĐ i majke MĐ rođene Ć, a 11. prosinca 1965. sklopio je brak u [adresa] s SĐ;

- ZĐ i PĐ su do 30. prosinca 2014. imali prijavljeno prebivalište u [adresa] na području [adresa];

- ZĐ preminuo je 14. svibnja 1994. u Sjedinjenim Američkim Državama;

- Veleposlanstvo RH u SAD u Washingtonu stupilo je u svibnju 2016. godine u telefonski kontakt s PĐ koji ih je obavijestio da je njegov brat ZĐ preminuo 1994. godine.

- PĐ prema podacima Veleposlanstva RH u SAD živi u saveznoj državi [adresa].

13. Saslušanjem svjedoka EĐ odnosno iz njegovog iskaza sud je utvrdio da svjedok osobno poznaje i ZĐ, i PĐ. Oni su zajedno odrasli u istoj ulici u [adresa], poznaju se i druže cijeli život. On je PĐ vjenčani kum, a kum je i Ivanovoj kćeri D, a ZĐ je bio kum mom sinu. On ih je i posjetio u Americi te sigurno zna da je ZĐ preminuo 1995. godine. Umro je od komplikacija nakon operacije srca i preminuo je u Sjedinjenim Američkim Državama. Zna da je ZĐ tada živio u [adresa], u gradu koji se zove [adresa]. Poznato mu je da njegova supruga LĐ i danas živi u [adresa], ali je odselila na Floridu. Također sa sigurnošću zna da je PĐ živ . Doduše ima zdravstvenih problema, a to zna jer je Ivanova supruga s kćeri bila u Hrvatskoj prije 10-tak dana. Tada su se vidjeli i pričala mu je o Mladenovim problemima. PĐ i danas živi u [adresa], ali ne zna točnu adresu. Ima kod kuće broj telefona od Ivanove supruge i može ga naknadno dostaviti sudu. Također mu je poznato da je i Mladenova supruga SĐ živa, oni su i dalje u braku i imaju jednu punoljetnu kćer i unuke.

14. Iskazu svjedoka sud je u cijelosti povjerovao, isti je iskazivao vrlo sigurno i uvjerljivo, slične je dobi kao i protustranke, o svim bitnim činjenicama je imao određena saznanja, a sve što je iskazivao se u velikom djelu podudara s ostalim činjenicama utvrđenim tijekom postupka (npr. imena supruga ZĐ i PĐ, savezna država i naziv grada u kojem žive, mjesto rođenja, vrijeme i mjesto smrti ZĐ i sl.).

15. Provedenim dokaznim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio da je ZĐ preminuo **.**.1994.. Naime, taj je datum upisan kao datum smrti u podacima o njegovom socijalnom osiguranju. Nadalje, njegov brat PĐ je telefonskim putem obavijestio hrvatsko veleposlanstvo u Washingtonu da je ZĐ preminuo 1994. godine, a i svjedok EĐ, koji je s ZĐ povezan kumstvom, potvrdio je da je isti preminuo. Slijedom navedenog sud je u skladu s čl. 11. i 12. ZPNOUIDS-a izveo dokaze kojima je nesporno utvrđena smrt protustranke ZĐ, a kao datum smrti utvrđen je dan 14. svibnja 1994. godine, sve kao u t. I. izreke ove odluke.

16. U odnosu na II. protustranku PĐ sud je nedvojbeno utvrdio da je navedena osoba živa te da prebiva u [adresa]. Naime, pred sudom saslušani svjedok naveo je da je Ivanova supruga LĐ u lipnju 2025. godine bila u Hrvatskoj kojom prilikom je on s njom razgovarao, između ostalog, i o PĐ i njegovom zdravstvenom stanju. Također, tijekom postupka nije izveden niti jedan dokaz kojim bi se učinilo makar vjerojatnim da PĐ više nije živ. Dapače, iz dostavljenih isprava i iskaza sud je stekao uvjerenje da PĐ živi u [adresa] s obitelji. Slijedom svega iznesenog te na temelju citiranih odredbi zakona, prijedlog je u odnosu na II. protustranku PĐ odbijen kao neosnovan, kao u t. II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano.

DNA:

1. Predlagateljima po punomoćnici

2. Protustrankama po privremenom zastupniku

3. Republika Hrvatska, ODO Novi Zagreb

4. Matični ured Jastrebarsko, po pravomoćnosti