REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -3847/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur.broj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211-07/24-3/13127 od 9. listopada 2024., postupajući po službenoj dužnosti 8. srpnja 2026.
presudio je
Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da 13. lipnja 2024 u Splitu, Put Plokita broj 81, kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] dakle u roku od 15 dana od dana 27. svibnja 2024. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod klasa: 211-07/22-8/49946 nije na zahtjev službene osobe kao korisnik vozila dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje dana 2. travnja 2022.,
time bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 9. listopada 2024., izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na gore citirani prekršajni nalog, u kojem navodi da navedeni prekršaj nije počinio, te je predložio sudu da se ukine prekršajni nalog i donese oslobađajuća presuda a podredno ako sud utvrdi postojanje prekršaje predložio institut opomene ili ublažavanja kazne.
Sud je putem maila zaprimio odustanak od prekršajnog progona protiv GV budući da prije obaveznog prekršajno naloga nje utvrđeno točno činjenično stanje te da odustaju od prekršajnog progona.
6. Uzimajući u obzir da je ovlašteni tužitelj u toku postupka odustao od optužnog prijedloga to je sud na temelju članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika jer je tužitelj tijekom glavne rasprave odustao od optužnog prijedloga.
7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Ivana Lasić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
