Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-707/2026-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1) NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) NS NSS pok. GSS , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) NS GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 4) NS ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Jere Matić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1) HS ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) GS pok. GSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) DS ud.ZSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8) PS pok.ZSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], N, pod 9) G Z pok.ZSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) ES pok.ZSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) GS pok.ZSS , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 8. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
[katastarska općina]
Kambelovac kako slijedi:
-Ad.1) NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/3 dijela;
-Ad.2) NS NSS pok. GSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
[adresa], za 1/3 dijela;
-Ad.3) NS GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 2/9 dijela;
- Ad.4.) NS ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/9 dijela,
pa su isti ovlašteni na osnovi ove presude, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva u navedenom dijelu navedene nekretnine sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) – 4) su ovom sudu dana 23. veljače 2026. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da su u zemljišnoj knjizi za čest. zem. [katastarska čestica], u naravi neplodno površine 538 m2, ZU 1457, KO [katastarska općina] kao vlasnici upisani u zemljišnim knjigama GSS za 2/12 dijela, ZSS za 2/12 dijela, NSS za 2/12 dijela, NSS GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/12 dijela i 1/36 dijela , ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/36 dijela , HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/48 dijela, IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 6/48 dijela, ZS NS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela.
1.2. U Posjedovnom listu br. 717 KO [katastarska općina], kao vlasnici da su upisani KS, [adresa] za 1/3 dijela , ĐS, [adresa] za 1/3 dijela, ĐS GS, [adresa], za 2/9 dijela, ĐS IS, [adresa], za 1/9 dijela.
1.3. Nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi neplodno površine 538 m2, ZU 1457 KO [katastarska općina] predstavlja isključivo vlasništvo obitelji ĐS i obitelj IS ne polaže nikakva vlasnička prava na predmetnu nekretninu, pa stoga tužitelji podnose nadležnom sudu ovu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu,O- 966/09,od 18.prosinca 2009.g. iza pok. IS VS kao nasljednici su imenovani tuženik ad. 3. ) IS NS , OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4) GS pok. VS , OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.6.) GS TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5) GS MS , OIB: [osobni identifikacijski broj].
1.4. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu O-321/88 od 27.studenog 2009.g., iza pok. GS BS kao nasljednici su slijedeće osobe: tužena ad.7.) DS ud.BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.8.) PS MS pok.BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.9) G Z pok.BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.10) ES pok. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.11.) DS GS pok.BS , OIB: [osobni identifikacijski broj].
1.5. Tužitelji da u ovaj predmetni spis prilažu ovjerene Izjave za tuženike od ad.1- ad.9.) kojim priznaju pravo vlasništva tužiteljima i iste ovlašćuju za pokretanje postupaka i uknjižbu prava vlasništva. Slijedom navedenoga, tužitelji su predložili sudu donošenje presude, istovjetnog sadržaja kao u izreci ove odluke.
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelji pod 1) - 4) su potkrijepili dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP, tuženicima pod 1) – 11), dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da su tuženici pod 1) – 11) u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženici pod 1) – 11) u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1) – 11) opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
7. Odluka o parničnom trošku je izostala jer ga stranke nisu ni zahtijevale.
U Splitu 8. srpnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužiteljima pod 1) – 4) po punomoćniku
2) tuženiku pod 1) IS, [adresa], 3) tuženiku pod 2) HS, [adresa], 4) tuženiku pod 3) OS, [adresa],
5) tuženiku pod 4) GS, [adresa], 6) tuženiku pod 5) MS, [adresa],
7) tuženiku pod 6) MS [adresa], 8) tuženiku pod 7) DS ud.[adresa], 9) tuženiku pod 8) PS pok.BS, [adresa], N, 10) tuženiku pod 9) G Z pok.BS, [adresa],
11) tuženiku pod 10) ES pok.BS, [adresa], 12) tuženiku pod 11) GS pok.Josipa, [adresa],
[adresa],
13) u spis
