Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/iii
Pp-4916/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga RH Ministarstva unutarnjih poslova, PU SD, Postaje prometne policije Split pod ur.brojem 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-4/104678 od 8. listopada 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 8. srpnja 2026.
presudio je
1. Prihvaća se prigovor okrivljenika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani Obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem od 8. listopada 2025. u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura te na temelju članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura koju je dužan platiti u roku koji je određen u Obveznom prekršajnom nalogu, a od primitka ove presude.
2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem 8. listopada 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj iz članka 242. stavak 5. istoga Zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od osam dana.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje počin prekršaja, ali da se radilo o specifičnoj situaciji jer mu je otac toga dana slomio nogu i nalazio se u teškom stanju te ga je bilo potrebno hitno prevesti u bolnicu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura kao i za prekršaj iz članka 242. stavak 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao vozilom, a koja kategorija vozila nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu (A kategorija).
6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počine prekršaja, te uzimajući u obzir težinu prekršaja i izostanak štetnih posljedica po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, te unatoč dosadašnjem kažnjavanju okrivljenika što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a uzimajući u obzir gore nabrojane olakotne okolnosti sud je uz primjene odredaba o ublažavanju kazne, okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. ublažio novčane kazne, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. sitoga Zakona.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 dana po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152, stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
MUP, Postaja prometne policije Split
(u tri opravka: za spis i okrivljeniku)
