REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2923/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. VG, V, kćeri B, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1930., a preminule **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske, po dovršenom ostavinskom postupku, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. VG, V, kćeri B, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1930., a preminule **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske, čine:

POKRETNINE:

- novčana sredstva na umirovljeničkom tekućem računu otvorenom kod Privredne banke Zagreb d.d., broj [broj bankovnog računa], sa stanjem na dan 17.11.2019. 14,75 HRK, te na dan 27.12.2019. 14,67 HRK;

- potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu;

- potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu.

PRAVO:

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 55A, razred II/I, broj 8.

II. Njezinim nasljednicima temeljem zakona i nasljedničkog sporazuma proglašavaju se:

1. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuk ostaviteljice, koji nasljeđuje:

- POKRETNINE navedene u toč. I. izreke ovog rješenja u ½ dijela

- PRAVO navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja u cijelosti

2. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćer ostaviteljice, koja naslijeđuje:

- POKRETNINE navedene u toč. I. izreke ovog rješenja u ½ dijela

III. Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja groba, navedenog pod toč. I. na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. VG pokrenut je dostavom smrtovnice ovom sudu sukladno čl. 210. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br.48/03, 163/03, 127/13, 33/15 I 14/19 u daljnjem tekstu:ZN), a rješenjem od 3. prosinca 2019. provođenje predmetnog ostavinskog postupka povjereno je u rad javnom bilježniku Vladimiru Marčinku, kao povjereniku ovoga suda.

2. Rješenjem o nasljeđivanju od 13. srpnja 2020. javni bilježnik je kao sudski povjerenik ovoga suda u ostavinskom postupku iza pok. VG uručio ostavinsku imovinu (nekretnine i pokretnine) ostaviteljice njezinim zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda-suprugu ĆG, kćeri ĐG i unuku BG (kao zakonskom nasljedniku i sinu pok. ČG, sina ostaviteljice, umrlog prije ostaviteljice), na jednake dijelove, temeljem zakona i danih nasljedničkih izjava o prihvatu nasljedstva.

3. Navedeno rješenje o nasljeđivanju od 13. srpnja 2020. je po prigovoru nasljednika ĆG rješenjem ovoga suda od 20. listopada 2020. održano na snazi te je odbijen prigovor ĆG kao neosnovan, no rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku uvažena je žalba nasljednika ĆG izjavljena na rješenje ovoga suda od 20. listopada 2020. te je preinačeno rješenje ovog suda od 20. listopada 2020. na način da je prihvaćen prigovor ĆG i ukinuto je rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Marčinka od 13. srpnja 2020. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. U ponovljenom postupku utvrđeno je da su kao zakonski nasljednici ostaviteljice utvrđeni: suprug ĆG, kći ĐG i unuk BG (sin pok. sina ostaviteljice BG umrlog prije ostaviteljice), koji su se nasljedničkim izjavama tijekom postupka prihvatili nasljedstvo temeljem zakona, i to nakon što je popisana cjelokupna ostavinska imovina ostaviteljice (nekretnine i pokretnine).

5. Tijekom postupka u spis je dostavljena oporuka ostaviteljice sastavljena pred svjedocima od dana 13. srpnja 2018. koja nesporno nije potpisana po oporučiteljici osobno a obzirom da zbog tog nedostatka ne zadovoljava formalne pretpostavke za valjanost oporuke u smislu odredbe čl. 31 ZN, to takva oporuka nije ni proglašena u ostavinskom postupku zbog formalnopravne nevaljanosti.

6. Slijedom navedenoga u predmetnom ostavinskom postupku ima se primijeniti zakonsko nasljeđivanje između nasljednika prvog nasljednog reda.

7. Na zapisnik od 19. prosinca 2019. popisana je cjelokupna ostavinska imovina ostaviteljice te je BG postavio zahtjev da se u ostavinsku imovinu uračunaju i nekretnine koje su u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo supruga ostaviteljice ĆG (stan u [adresa] te stan u [adresa] upisan u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), tvrdeći da iste u ½ dijela predstavljaju suvlasništvo ostaviteljice temeljem bračne stečevine. Isti zahtjev ponovljen je i na ročištu održanom dana 11. travnja 2022.

8. Činjenica da su navedene nekretnine kupljene za vrijeme trajanja bračne zajednice ostaviteljice i ĆG proizlazi iz uvida u vjenčani list (list 42 spisa), ugovora o kupoprodaji nekretnina od 6. svibnja 2009. te izjave ĆG na zapisnik od 13. srpnja 2020., kao i sadržaja formalnopravno nevaljane oporuke ostaviteljice od 13. srpnja 2018. Navedenu činjenicu nisu sporili ni zakonski nasljednici ĆG i ĐG na ostavinskom ročištu 11. travnja 2022., međutim među nasljednicima je bio sporan udio suvlasništva ostaviteljice na navedenim nekretninama stečen temeljem bračne stečevine.

9. Uz navedeno isti su osporavali BG pravo nasljeđivanja u ovom postupku ističući da je isplatama (darovanjima) učinjenim za života ostaviteljica zajedno sa ĆG isplatila ČG (prednika BG) u njegovom cijelom nasljednom dijelu, a isticali su i da je BG namiren u nasljednom dijelu stjecanjem u vlasništvo stana pok. sestre ostaviteljice CG u okviru ostavinskog postupka iza pok. CG.

10. Budući da je na navedeni način među nasljednicima došlo do spora oko sastava ostavinske imovine i spora oko uračunavanja u nasljedni dio, a budući da spor oko sastava ostavinske imovine predstavlja prethodno pitanje za pitanje uračunavanja u nasljedni dio, sud je rješenjem od 12. travnja 2022. prekinuo ostavinski postupak radi spora oko sastava ostavinske imovine temeljem odredbe čl. 224 st. 1 ZN.

11. Obzirom da je nakon pokretanja parnice po rješenju ovoga suda od **.**.2022. preminuo zakonski nasljednik ĆG, kojega su temeljem rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-5110/2025 od 2. listopada 2025. naslijedile ĐG, kći, te MG, kao oporučna nasljednica, u odnosu na nekretninu – stan u [adresa] na adresi [adresa], te da je po nastavku parničnog postupka koji se vodio pod poslovnim brojem P-764/2026 tužba u istom povučena, to su se ispunile zakonske pretpostavke za nastavkom predmetnog ostavinskog postupka temeljem odredbe čl. 225 st. 3 ZN.

12. Na ostavinskom ročištu održanom 7. srpnja 2026. u prisutnosti svih zakonskih nasljednika, zakonski nasljednik BG navodi da je po pravomoćnom okončanju ostavinskog postupka iza pok. ĆG on od strane njegovih nasljednica isplaćen na ime nasljedstva ostaviteljice, a s osnova bračne stečevine iste na nekretninama pok. RG, u cijelosti.

13. Stoga zakonski nasljednici kao preostalu, a nespornu ostavinsku imovinu ostaviteljice navode pokretnine i prava navedene u toč. I. izreke ovog rješenja, te u odnosu na istu sklapaju nasljednički sporazum kako je to navedeno u toč. II. izreke ovog rješenja.

14. Stoga je temeljem odredbe čl. 174., čl. 175., čl. 181. i čl. 226. ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Ispuštena kao nepotrebna obzirom da su se nasljednici odrekli prava na žalbu.

DNA:

1. BG po pun. ŠG uz Rješenje – pristojba 13,27 eura

2. ĐG po pun. KG

3. MG

4. Porezna uprava Zagreb

5. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja

6. Privredna banka Zagreb d.d., HZZO, HZMO - po nasljednicima