Posl. br. 15. P-49/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B LI K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Jadranki Klečak, u pravnoj stvari tužitelja ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], LK, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] i Žarko Kljunak, OIB [osobni identifikacijski broj] Zagreb koje zastupa punomoćnik Marijo Kaznačić, odvjetnik u Dubrovniku protiv tuženika Grad Dubrovnik, Pred Dvorom 1 Dubrovnik OIB:21712494719 i uz sudjelovanje umješača na strani tuženika OK, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], kojeg zastupa punomočnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu , radi ispravka pogrešnog upisa, dana 08. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Uredom DNŽ, Upravni odjel za opću upravu iimovinsko pravne poslove pod oznakom predmeta Klasa UP/I-943-02/10-01/12, Urbroj 2117-03-02/3-19-47 ili kad sud utvrdi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelji podnose tužbu protiv Grada Dubrovnika kojom traže ispravak pogrešnog upisa na način da se nalaže upis brisanja zk stanja upisanog u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. zgr. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] na kojem je upisano pravo vlasništva na ime Grada Dubrovnika. Tijekom postupka, kao u mješač na strani tuženika, sudjeluje OK.

2.Tuženik je pravovremenim odgovorom na tužbu kao i na ročištu 4.listopada 2019.g. predložio prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji Republika Hrvatska vodi po čl. 77. Zakona o naknadi..,a koji se vodi pred DNŽ, Upravni odjel za opću upravu iimovinsko pravne poslove pod oznakom predmeta Klasa UP/I-943-02/10-01/12, Urbroj 2117-03-02/3-19-47 jer smatra da se radi o prethodnom pitanju.

3.Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u pravnorelevantnu dokumentaciju u spisu.

4.Prijedlog je osnovan.

5. Prema odredbi članka 12. stavka 1. ZPP-a, kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje, ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6. Nije sporno da postupak pod oznakom Klasa UP/I-943-02/10-01/12, Urbroj 2117-03-02/3-19-47 nije pravomočno oknčan, kako proizlazi iz obavijesti koja je dana 08.lipnja 2026. zaprimljena u spis od strane nadležnog upravnog tijela. Odredbom čl.77. Zakona o nakadi propisano je da RH stječe pravo vlasništva na imovini koja je predmet naknade na temelju odredaba ovog zakona glede kojih je zahtjev za naknadu nije podnesen ili je pravomoćno odbijen,ako ovim zakonom nije drukćije propisano . Uvidom u rješenje nadležnog upravnog tijela od 2.listopada 2012 (list spisa 113-119) proizlauzi da raniji vlasnik niti njegovi nasljednici nisu u određenom roku podnijeli zahtjev za naknadu odnosno povrat predmetne imovine kao i činjenica da je Grad Dubrovnik tu imovinu preuzeo na temelju Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi.

7. Imajući u vidu gore navedeno proizlazi da o okončanju postupka pred Uredom državne uprave ovisi tko je stvarni vlasnik nekretnina kat. čest. zgr. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],a time i pasivna legitimacija u ovom parničnom postupku. Stoga je sud odlučio da sam ne rješava o gore navedenom prethodnom pitanju pa je donio odluku kao u izreci temeljem odredbi članka 213. Zakona o parničnom postupku. Naime, navedeni postupak po zahtjevu za povrat oduzete imovine vodi se kod nadležnog upravnog tijela od 2006. godine pa je najsvrsishodnije da o tom pitanju odluči nadležno upravno tijelo kao isključivo nadležno u postupku povrata.

8.Točka II. izreke temelji se na čl. 215. st. 3. ZPP-a.

U Dubrovniku, dana 08. srpnja 2026. godine

Sutkinja :

Jadranka Klečak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. stavak 1. ZPP-a).

DN-a:

- pun. tužitelja

- tuženiku, na adresu u uvodu

- pun.umješača