Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-525/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JI, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/17971, urbroj: 511-10-17-24-1 od 04.05.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. srpnja 2026. godine u prisutnosti branitelja Eugena Duk, odvjetnika iz Kutine, a u odsutnosti okrivljenika, a temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 8. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – JI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin, rođen **.**.1983. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

04. svibnja 2024. godine u 00,33 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kneza Ljudevita Posavskog kbr. 12, upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, pod utjecajem alkohola od 0,85 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg sigurnosne razlike konačno iznosi 0,75 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je izmjereno uređajem Drager Alcotest 7000 ARRL-0381,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,75 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-2/17971, urbroj: 511-10-17-24-1 od 04.05.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 7. srpnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 6. srpnja 2026. godine u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom nadležne policijske postaje stavlja na teret. Naime, kritičnog dana osjećao se sposobnim za upravljanje motornim vozilom, no sada je svjestan protupravnosti svoga postupanja i kritički gleda na navedeno, te se ubuduće zasigurno neće više nikada dovesti u istu situaciju. Moli sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne u ovom predmetu uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, te odlučnost da ubuduće ne čini prekršaje. Otac je dvoje maloljetne djece, zaposlen je u Pučkom otvorenom učilištu Kutina kao kinooperater/domar sa mjesečnim prihodima od oko 950,00 eura. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ističe kako doista ne postoji opasnost da bi ponovio istovrsni prekršaj jer se radilo o izoliranom slučaju i od 2024. godine istovrsni prekršaj nije počinio. Posjedovanje vozačke dozvole mu je nužno za obavljanje posla jer kao kinooperater/domar često prevozi opremu POU Kutina za potrebe raznih manifestacija.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1048148360, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1048148378, izvješće o ispitivanju br. 0615/24 za uređaj Drager, tv. broja: ARRL- 0381, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,75 g/kg, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja od oko 950,00 eura, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja, a uzdržava dvoje maloljetne djece.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 8. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva,ovdje