R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: P-1633/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆHV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje oboje zastupa punomoćnik Borko Bebić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika 1. ZH, [adresa], Bibra Lake, Gatinean Grove 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZHV, [adresa] Bibra Lake, Marshwood Retreat 40, i 3. DHV, [adresa], Bibra Lake, Ballakr Heights 4, koje sve zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja, izvan ročišta 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučena tužba u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužiteljima ĆHV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , isplatiti tuženima DH, AHV, i UHV, na ime parničnog troška, iznos od 450,00 (četiristo pedeset) eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podneskom od 5. srpnja 2026. obavijestili sud da povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari jer da su tužitelji prodali predmetnu nekretninu pa da isti više nemaju pravni interes za vođenje ovog postupka. Također, istaknuli su da su pravni interes izgubili nakon podnošenja ove tužbe stoga smatraju da tuženici nemaju pravo na naknadu parničnog troška.

2. Tuženici su se na održanom pripremnom ročištu 7. srpnja 2026. po punomoćniku izjasnili da pristaju na povlačenje tužbe te su popisali trošak i to za sastav odgovora na tužbu i za zastupanje na navedenom ročištu uz uvećanje za 20% u skladu s Tbr. 40. Tarife.

2. 1. Člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

2. 2. Tuženici su po punomoćniku obaviješteni na pripremnom ročištu održanom 7. srpnja 2026. o povlačenju tužbe, a na što su isti pristali.

3. Slijedom navedenog, a kako su tužitelji povukli tužbu, a tuženici su pristali na povlačenje, tako je valjalo na temelju članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. 1. Člankom 158. stavkom 1. i 2. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4. 2. Podneskom od 5. srpnja 2026. tužitelji su naveli da povlače tužbu zbog činjenice da su prodali predmetnu nekretninu pa da više nemaju pravni interes za vođenje ovog postupka, a što da je razvidno iz Ugovora o kupoprodaji kojeg su tuženici dostavili uz odgovor na tužbu, a koji ugovor je sklopljen između tužitelja kao prodavatelja i ĐHV kao kupca od 9. lipnja 2025. Slijedom navedenog, stav je ovog suda da se navedena činjenica ne može pripisati tuženima, niti su tužitelji povukl i tužbu jer su tuženici udovoljili tužbenom zahtjevu. Također, valja navesti da tužitelji nisu povukli tužbu sve dok tuženici nisu dostavili navedeni kupoprodajni ugovor u spis, odnosno nisu povukli tužbu odmah nakon sklapanja kupoprodajnog ugovora već tek nakon zaprimanja odgovora na tužbu.

4. 3. Dakle, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 158. stavka 2. ZPP-a prema kojima bi trošak ovog postupka, nakon povlačenja tužbe, pao na tuženike, već se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba članka 158. stavka 1. ZPP-a sukladno kojoj su tužitelji dužni tuženima naknaditi troškove postupka nakon povlačenja tužbe.

4. 4. Slijedom navedenog, a brižljivo ocjenjujući sve okolnosti u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a, sud je tuženima priznao samo one troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice i one koje su zahtijevali. Priznati su im troškovi koji su nastali angažiranjem kvalificiranog punomoćnika, dok je visina troškova odmjerena u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., 107/2025., dalje: Tarifa) te uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u visini od 1.500,00 eura.

4. 5. Slijedom navedenog, tuženima je priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 14. travnja 2026. u visini od 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) i zastupanje na ročištu od 7. srpnja 2026., u visini od 50 bodova (Tbr. 9. toč. 2. Tarife), odnosno ukupno 150 bodova x 2,00 eura (Tbr. 54., Tarife), što iznosi 300,00 eura. Navedeni iznos je valjalo uvećati za 20% (Tbr. 40. toč. 1. Tarife), odnosno za iznos od 60,00 eura, što iznosi 360,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife), odnosno iznos od 90,00 eura, što sveukupno iznosi 450,00 eura.

4. 6. Tuženicima nije priznat trošak za zastupanje na ročištu održanom 7. srpnja 2026. u skladu s Tbr. 9. toč. 1. Tarife, odnosno u visini 100 bodova, kako su to zatražili, jer se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe, sli jedom čega je tuženima priznata nagrada u visini od 50 bodova u skladu s Tbr. 9. toč. 2. Tarife.

4. 7. Zbog navedenog riješeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 8. srpnja 2026.

SUDAC

Marko Spahija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja,

- punomoćniku tuženika.