Republika Hrvatska

Poslovni broj: Povrv-430/2024-10

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na prijedlog sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima u OD Vukušić, Bokan i Partneri, odvjetnicima u Zadru, radi isplate, 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 125,00 eura (stodvadesetpeteura) sa zateznim kamatama koje teku od 3. srpnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 17. ožujka 2025. tužitelj je izvjestio ovaj sud da povlači tužbu iz razloga što je glavnica u cijelosti podmirena uplatama tuženika 1. ožujka 2023. i 2. ožujka 2023., uplatom tuženika 24. veljače 2025. podmiren je trošak javnog bilježnika. Navodi da ustraje kod zahtjeva za naknadom troškova postupku iz razloga što je plaćanje glavnice i troškova ovrhe izvršeno nakon pokretanja ovršnog postupka odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

2. Utvrđeno je kako je tuženik Obavijest o povlačenju tužbe posl. br. Povrv- 430/2024-8 od 13. svibnja 2026. zaprimio 19. svibnja 2026., dok je podnesak tuženika u kojemu navodi kako pristaje na povlačenje tužbe, ali da se protivi naknadi parničnih troškova koji su nastali na strani tužitelja, zaprimljen 21. svibnja 2026. U navedenom podnesku tuženik pristaje na povlačenje tužbe, ali se protivi zahtjevu za naknadom parničnih troškova te predlaže da tužitelj nadoknaditi troškove tuženiku.

3. Sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje: ZPP) utvrđeno je kako je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

4. U odnosu na odluku o troškovima, s obzirom na navode tužitelja koje tuženik nije osporio, sud je kao nespornu odlučnu činjenicu utvrdio da je tuženik glavnicu duga platio 1. ožujka 2023. i 2. ožujka 2023., a troškove ovršnog postupka 24. veljače 2025., dok je uvidom u e-spis utvrđeno kako je tužitelj (tada ovrhovoditelj) prijedlog za donošenje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio javnom bilježniku 27. veljače 2023. Dakle, utvrđeno je kako je glavnica duga plaćena odmah nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dalje je utvrđeno kako je Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1597/2023 doneseno 8. svibnja 2024., dakle nakon više od godinu dana od plaćanja glavnice duga, a prethodno da je javni bilježnik obavijest javnog bilježnika o podnošenju prijedloga za ovrhu doneseno 4. ožujka 2024.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove, dok je prema odredbi čl. 158. st. 2 ZPP-a određeno da je iznimno tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove i to u slučaju da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.

6. U postupku je utvrđeno kako je tuženik glavnicu dugovanja podmirio odmah nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, prije nego što je doneseno Rješenje o ovrsi i dostavljeno tuženiku i prije nego što je donesena Obavijest javnog bilježnika o podnošenju prijedloga za ovrhu. Pozivanje tužitelja na odredbu čl. 158. st. 2. prema kojoj je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak, jer da je tužitelj odmah nakon tuženikovog podmirenja troškova ovrhe povukao tužbu, nije osnovano iz razloga što, prema mišljenju ovog suda, troškovi ovršnog postupka u iznosu od 20,00 eura koje je tuženik platio, a niti daljnji troškovi ovršnog i ovog parničnog postupka, uopće nisu trebali niti nastati s obzirom na to da je tuženik glavnicu duga podmirio prije pokretanja ovršnog postupka odnosno prije donošenja Obavijesti javnog bilježnika o podnošenju prijedloga za ovrhu i prije donošenja Rješenja o ovrsi.

7. Slijedom svega navedenog, neosnovano se tužitelj poziva na odredbu čl. 158. st. 2. prema kojoj bi tuženik trebao nadoknaditi troškove tužitelja u slučaju povlačenja tužbe, dok je iz istih razloga osnovano pozivanje tuženika na odredbu čl. 158. st. 1., a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi trošak.

8. Dakle, odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 158. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje; Tarifa) tuženiku, zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika, kao osnovan trošak priznat trošak sastavljanja prigovora u iznosu od 100,00 eura koji iznos uvećan za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 125,00 eura (Tbr. 11. t. 1 Tarife). Tuženik je zahtijevao i isplatu sudske pristojbe na prigovor u neodređenom iznosu, a koji trošak tuženiku nije priznat iz razloga što nije dokazao da je isti platio.

9. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja sukladno odredbi čl. 30. st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ).

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Pag, 8. srpnja 2026.

Sudska savjetnica

S u t k i nj a

Matea Osmakčić

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju pp

2. Tuženiku