REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-324/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31E protiv I-protustranke VĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], V [adresa]-protustranke PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], uz sudjelovanje djece, VĆ mlt. P OIB: [osobni identifikacijski broj], VĆ mlt. VĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i Đanija mlt. Danijela OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa posebni skrbnik JĆ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I-protustranka OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa] i II-protustranka PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb prema Đanija mlt. Valentini OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2012. u [adresa], Đanija mlt. Damiru OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2013. u [adresa] i Đanija mlt. Danijelu OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2010. u [adresa],
koji upis će nakon pravomoćnosti ovog rješenja u matici rođenih za Đanija mlt. Valentinu, Đanija mlt. Damira i Đanija mlt. Danijela provesti Matični ured Osijek, za I - protustranku VĆ Matični ured Našice, a za II-protustranku PĆ Matični ured Vinkovci.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 7. srpnja 2025. predlagatelj je predložio da sud protustranke I-II liši prava na roditeljsku skrb prema VĆ mlt. J, VĆ mlt. VĆ i Đanija mlt. O.
1.1. U prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: R1-299/21-5 od 2. studenoga 2021. ocu oduzeto prava na stanovanje s djecom, da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob- 319/2023-14 od 25. svibnja 2023. ocu VĆ produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, da se obitelj VĆ i PĆ pojavljuje po prvi puta u evidenciji Centra Đakovo u prosincu 2013. kao korisnik materijalnih davanja, da je u izvanbračnoj zajednici protustranaka I-II rođeno troje zajedničke djece Đanija mlt. Danijel rođen **.**.2010. u [adresa], Đanija mlt. Valentina rođena **.**.2012. u [adresa] i Đanija mlt. Damir rođen **.**.2013. u [adresa], da je u studenom 2014. tada Centar Đakovo zaprimio prijavu neadekvatne roditeljske skrbi PĆ u odnosu na mlt. L, mlt. U i mlt. VĆ, da je u to vrijeme PĆ s mlt. djecom živjela u [adresa] dok se otac djece OĆ nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Osijeku, u trajanju od godinu dana, odnosno do studenoga 2015., da je radi neprimjerene roditeljske skrbi Centar Đakovo u siječnju 2015. PĆ izrekao mjeru obiteljsko-pravne zaštite - pismeno upozorenje, da je PĆ u svibnju 2015. ostavila djecu, L, U i VĆ kod svoje bake, LĆ, da je njezina baka potom dana 19. svibnja 2015., po rođacima poslala djecu očevoj majci UĆ u [adresa], nakon čega je otac OĆ redovito viđao djecu, koja su ga posjećivala u zatvoru, da je po izlasku iz zatvora **.**.2015. OĆ preuzeo brigu i skrb o djeci, da se majka PĆ tijekom tog perioda samo jednom zanimala za mlt. djecu, da drugih pokušaja uspostavljanja kontakta s djecom nije bilo, da je nakon procjene sigurnosti djece, roditeljskih snaga te procjene razvojnih rizika djece Stručni tim Centra Đakovo došao do zaključka da postoji srednja razina ugroženosti prava i dobrobiti djece, odnosno da postoje značajne okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece te su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po djecu , da su očeva prekomjerna konzumacija alkohola i nemogućnost bližih srodnika da preuzmu brigu o djeci rezultirala privremenim smještajem u udomiteljsku obitelji, a potom i na privremeni smještaj u Caritas Zagrebačke nadbiskupije, kuća Sv. Franje, počevši od 29. kolovoza 2018. uz mogućnost posjete ocu, da je nakon jedne posjete otac djecu odveo susjedima i u alkoholiziranom stanju počeo uništavati i paliti kuću navodeći po dolasku socijalne radnice da je revoltiran što djecu mora vratiti u dom , da je OĆ prijavio prebivalište u [adresa] te je nadležnost u postupanjima prešla u Centar Vinkovci. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da na strani oca postoji niz čimbenika rizika visokog intenziteta koje se odnose na siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju oca uslijed kojih otac svoje probleme preljeva na djecu ("tati je teško, tata će vam umrijeti, vi ste rekli da nećete živjet i sa mnom, gotovo je s obitelji" i dr.); sumnja na ovisnost oca o alkoholu; neodgovarajući stil života oca koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci (činjenje kaznenih djela uslijed kojih je otac često u zatvoru, prekomjerna konzumacija alkohola, dokoličarenje); neprihvatljivo i rizično ponašanje oca (sklonost kriminalu); prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece; povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti, da na strani djece postoje određeni rizični čimbenici koji se odnose na probleme u ponašanju koje iskazuju, na nepoštivanje autoriteta, emocionalne poteškoće i da je zaključna procjena kako postoji visoka razina rizika odnosno da bi povratak djece u obitelj predstavljao izrazitu razvojnu ugrozu za djecu. Predlagatelj nadalje u prijedlogu navodi da se zaključno može reći kako otac OĆ nije stvorio uvjete za povratak djece u svoju obitelj, nema stabilne životne uvjete (posao, stambene prilike, adekvatna socijalna mreža), u stalnim je promjenama , a i sklon je činjenju prekršajnih i/ili kaznenih djela zbog čega je višekratno bio na izdržavanju kazne zatvora ili ju očekuje, da je uz to i nadalje sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, posebno kada se nađe u situacijama koje ne zna riješiti odnosno kada je suočen s emocijama s kojima se ne zna nositi, da je niskog praga tolerancije na frustraciju, impulzivan, kao obrambeni mehanizam koristi pomaknutu agresiju, a probleme rješava (odnosno ne rješava) lažima i manipulacijom umjesto da se suoči s njima, da nije spreman priznati svoje pogreške i prihvatiti odgovornost za njih, a samim time onemogućava promjene, da se na ovaj način one stalno ponavljaju (neprimjereni razgovori s djecom, optuživanje, opterećivanje djece, konzumiranje alkohola), da višegodišnji rad s ocem i sve upute koje su mu u tom periodu davane nisu dale rezultata jer ih otac nije spreman prihvatiti i pretočiti u djela i da majka kroz razgovor iskazuje da je suglasna sa lišavanjem prava na roditeljsku skrb.
2. Radi zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-324/2024-3 od **.**.2025. OĆ mlt. J, Đanija mlt. VĆ i Đanija mlt. Danijelu imenovan je posebni skrbnik JĆ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.
3. I-protustranka OĆ se nije očitovao na prijedlog.
4. II-protustranka PĆ je suglasna s prijedlogom.
5. Odlučujući o prijedlogu radi lišenja prava na roditeljsku skrb sud je pročitao izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 6. svibnja 2025. (list 9-10 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 18. ožujka 2025. (list 11 -27 spisa), pročitao je mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 11. travnja 2025. (list 29-30 spisa) i pročitao je timsku sintezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 30. travnja 2025. (list 31 -32 spisa) pa je utvrdio,
da je majka tijekom 2015. napustila djecu, da ne iskazuje želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom, da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: R1-299/21-5 od 2. studenoga 2021. ocu oduzeto pravo na stanovanje s djecom, da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob - 319/2023-14 od 25. svibnja 2023. ocu VĆ produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, da na strani oca postoji niz čimbenika rizika visokog intenziteta koje se odnose na siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju uslijed kojih otac svo je probleme prenosi na djecu, sumnja na ovisnost oca o alkoholu, neodgovarajući stil života oca koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci (činjenje kaznenih djela uslijed kojih je otac često u zatvoru, prekomjerna konzumacija alkohola, dokoličarenje) , neprihvatljivo i rizično ponašanje oca (sklonost kriminalu), prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti , da na strani djece postoje određeni rizični čimbenici koji se odnose na probleme u ponašanju koje iskazuju, na nepoštivanje autoriteta, emocionalne poteškoće i da je zaključna procjena da bi povratak djece u obitelj predstavljao izrazitu razvojnu ugrozu za djecu.
6. U konkretnom slučaju I-protustranci je produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom te su VĆ mlt. U, VĆ mlt. OĆ i VĆ mlt. O povjereni na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi do 25. svibnja 2024.
7. U čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje:ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava lišiti prava na roditeljsku skrb.
7.1. Pojam roditeljske skrbi definiran je odredbom čl. 91. st. 1. ObZ u kojoj se navodi da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaj roditeljske skrbi obuhvaća pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (čl. 92. ObZ). Nadalje, odredba čl. 171. ObZ propisuje posebne pretpostavke za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb, a u t. 1., 3. i 4. tog članka radi se o slučajevima u kojima je roditelj napustio dijete, nije poštovao mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, odnosno o slučajevima u kojima bi povratak djeteta u obitelji nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
8. Na temelju provedenog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima PĆ i VĆ, koju skrb sukladno odredbi čl. 91. st. 1. ObZ čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti koju su roditelji dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, jer je utvrđeno da na strani oca zbog niza čimbenika rizika (neprihvatljivo i rizično ponašanje, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, činjenje kaznenih djela uslijed kojih je često u zatvoru, prekomjerna konzumacija alkohola, dokoličarenje) postoji visoka razina rizika odnosno da bi povratak djece u obitelj predstavljao izrazitu razvojnu ugrozu, da otac nije stvorio uvjete za povratak djece u obitelj i ne pokazuje spremnost za preuzimanje skrbi o djeci dok se majka suglasila sa predloženom mjerom obiteljsko-pravne zaštite djece.
9. Temeljem čl. 177. st. 1. ObZ pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 8. srpnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci
2. I-protustranci VĆ, [adresa]
3. II-protustranci PĆ, [adresa]
4. posebnom skrbniku, JĆ dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
5. Matičnom uredu Osijek
6. Matičnom uredu Našice
7. Matičnom uredu Vinkovci
8. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb
