Poslovni broj: Pp-2450/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Dubravku Facku uz sudjelovanje Ivane Delivuk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-u daljnjem tekstu ZOSPC) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/17148, urbroj: 511-19-40-26-1 od 8. srpnja 2026. sa izmjenom od 08. srpnja 2026. nakon održanog ročišta u žurnom postupku 8. srpnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.1992. u [adresa], državljan Republike Hrvatske, po zanimanju keramičar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 €, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
1.što je dana 07. srpnja 2026. oko 20,45 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz Svetu Nedelju, kolnikom Svetonedeljske ulice u smjeru jugoistoka te dolaskom do kbr. 33 Svetonedjeljske ulice nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz njegov desni rub kolnika, već je prešao lijevom stranom vozila na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjim dijelom lijeve bočne strane vozila kojim je upravljao udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera svojom desnom obilježenom prometnom trakom u smjeru sjeverozapada upravljao EB te je na oba vozila nastupila materijalna šteta,
-čime je počinio prekršaj:
iz članka 47. stavak 2. ZOSPC-a) kažnjiv po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPC-a
2.što je zgode opisane pod 1.) izreke presude upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji od 2,02 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka,
-čime je počinio prekršaj:
iz članka 199. stavak 2. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
3.što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1.) izreke ove presude napustio mjesto iste a da sa drugim sudionikom PB nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.
-čime je počinio prekršaj:
iz članka 176. stavak 2. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 176. stavak 5. ZOSPC-a
4.što je zgode opisane pod točkom 1.) izreke presude upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru broj 71 SSS PP-3473/2023 od 28. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 20. studenog 2025. a izvršna 19. svibnja 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima na motorni pogon "B" kategorije u vremenu od 19. svibnja 2026. do 18. srpnja 2026.,
-čime je počinio prekršaj:
iz članka 289. stavak 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZOSPC-a
-pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi za djelo prekršaja pod točkom 1.
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura),
-pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2.
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
-pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 3.
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),
-pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 4.
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona utvrđuje se
ukupna novčana kazna u iznosu 4.960,00 eura (četiri tisuće devetsto šezdeset eura).
II.Na temelju članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 07. srpnja 2026., od 22,00 sati kada je uhićen do 08. srpnja 2026. u 11,30 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 4.880,36 eura (četiri tisuće osamsto osamdeset eura i trideset šest eurocenta).
III.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a.
Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
IV.Na temelju članka 58. PZ-a okrivljeniku se utvrđuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura), te trošak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura), te izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 EUR (dvadeset sedam eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. PZ-a.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. PZ-a), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna s danom donošenja. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Samoboru, 08. srpnja 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna s današnjim danom.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik HB
2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
