REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:P-265/2025-47

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Metelko, odvjetnik u Zagrebu, Ljerke Šram 20, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, Lopašićeva 6, radi isplate, 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, Trg bana J.Jelačića 10, OIB: 92963223473 nadoknaditi tužitelju OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] daljnji parnični trošak u iznosu 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu troška sastava podneska od 18. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. S obzirom da je tužitelj pravovremeno postavio zahtjev za naknadu troška ročišta za objavu presude te je na isto i pristupio, o kojem zahtjevu sud nije odlučio u trenutku održavanja tog ročišta, valjalo je riješiti kao u izreci temeljem čl. 339., čl. 347., čl. 154. st. 1., čl. 164. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje:ZPP) u vezi s Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.).

2. Tužitelju, temeljem čl.155.st.1. ZPP-a, ne pripada pravo na naknadu troška sastava podneska od 18. lipnja 2026. kojim traži donošenje dopunskog rješenja o zahtjevu za naknadu troška pristupa na ročište radi objave presude jer se ne radi o trošku koji bi bio potreban za samo vođenje parnice, u skladu s čl.155.st.1. ZPP-a. Također valja istaći da nije moguće unaprijed znati da li će stranka pristupiti na ročište radi objave presude i stoga nema mjesta dosudi tog troška istovremeno s odlukom o glavnoj stvari jer na tom ročištu valja stranci uručiti ovjereni prijepis iste, u skladu s čl.335.st.8. ZPP-a, koja odluka se unaprijed priprema. Kako trošak sastava podneska kojim se traži donošenje dopunske odluke nije trošak koji bi bio potreban za vođenje parnice, to je odlučeno kao u stavku II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 8. srpnja 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

pun. stranaka