REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-396/2025-116

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Pelclu, odvjetniku i drugim odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 11. svibnja 2026. za dopunom odluke, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za isplatu troškova postupka preko dosuđenog iznosa 2.056,20 eur sa potraživanom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. U predmetnoj pravnoj stvari sud je 24. travnja 2026. donio presudu poslovni broj Pn-396/2025-113 kojom je prihvaćen zahtjev tužitelja te je naloženo tuženiku i isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu 2.056,20 eur sa zateznom kamatom od 24. travnja 2026. do isplate.

2. Tužitelj je navedenu presudu zaprimio 24. travnja 2026 (potvrda, poleđina lista 969 spisa) te je prijedlogom od 11. svibnja 2026., navodeći da je sud djelomično propustio odlučiti o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka, a kojeg da je specificirano potraživao prije zaključenja glavne rasprave i to prema troškovniku koji prileži podnesku od 10. listopada 2025., konkretno, radi se o zatraženoj naknadi troškova koji se odnose na pristojbu na tužbu (u iznosu 663,61 eur), pristojbi na presudu Pn-865/14 (u iznosu 663,61 eur), pristojbi na presudu Pn-534/2018 (u iznosu 663,61 eur) te pristojbi na odgovor na reviziju tuženika, predložio prihvatiti i navedeni trošak postupka, a o kojem da sud nije odlučio u odluci od 24. travnja 2026. Stoga u skladu sa odredbom čl. 339. st. 1. u vezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku predlaže donošenje dopunske odluke o troškovima postupka.

3. Prijedlog tužitelja od 11. svibnja 2026. je temeljem odredbe čl. 347. u vezi čl. 339. st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) pravovremen, ali neosnovan.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je sud u toč. 22. obrazloženja presude poslovni broj Pn-396/2025-113 od 24. travnja 2026. (list 967 spisa) jasno obrazložio koje je troškove i u kojoj visini tužitelju priznao (ukupno 2.056,20 eur sa potraživanom zateznom kamatom).

5. Budući da iz stanja spisa nadalje proizlazi da pristojba na tužbu od 17. siječnja 2007. nije plaćena te da nije plaćena niti pristojba na odgovor na reviziju tuženika, to tužitelju taj trošak nije niti nastao pa mu se isti ne može priznati. Kako nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je u predmetnom postupku 11. rujna 2017. prvo donijeta presuda poslovni broj Pn-865/14, u odnosu na koju pristojba nije plaćena, a zatim temeljem odluke Županijskog suda u Osijeku od 8. veljače 2018. (list 356 spisa), u ponovnom suđenju, i presuda poslovni broj Pn-534/18-88 (18. rujna 2020., list 497-505 spisa), na koju je tužitelj platio pristojbu 5.000,00 kn /663,61 eur 25. rujna 2020. (list 589 spisa) i koja mu je i priznata odlukom suda od 24. travnja 2026. (toč. 22. obrazloženja), proizlazi da je opisano potraživanje naknade navedenih troškova, a preko već dosuđenog iznosa odlukom od dakle, 24. travnja 2026. neosnovano, a kako o istom sud nije donio odluku- odlučeno je kao u izreci.

6. Pritom se tužitelju skreće pažnja da je odredbama tada važeće Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/2023) – toč. 3. Napomene sadržane uz tbr. 2 Tarife o sudskim pristojbama, određeno da ako viši sud ukine odluku nižeg suda i predmet vrati na ponovno raspravljanje nižem sudu (što se u konkretnom predmetu dogodilo dva puta - rješenje Županijskog suda u Osijeku od 8. veljače 2018. (list 356 spisa) i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. siječnja 2025. (list 922 spisa))- ne plaća se pristojba za novu odluku. Dakle, tužitelj je uplatio pristojbu na presudu Pn-534/18 od 18. rujna 2020. i nema mjesta niti nalaganju niti plaćanju pristojbi na daljnje nove presude.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Sudac

Vlatka Toplak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelj

- punom. tuženika uz podnesak od 11. svibnja 2026.