Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-84/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJ E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Adeli Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja Klimatizacija Ljubić d.o.o., Zaprešić, Voćarska 6a, OIB: 38382827851, kojeg zastupa punomoćnica Ines Mandekić, odvjetnica u Rijeci, Školjić 10, protiv tuženika ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Rakuša, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Rakuša, Zagreb, Draškovićeva 72, radi zabrane tržišne utakmice s poslodavcem i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću koji se rješenjem poslovni broj R2-136/2025-3 od 2. lipnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pr-25/2025-14 od 1. srpnja 2026., 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću se u ovom predmetu rješenjem poslovni broj R2-136/2025-3 od 2. lipnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim te odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici, pozivom na odredbu čl. 65. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), jer se radi o sporu iz radnog odnosa, a za koji je prema prebivalištu tuženika nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici smatra da nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu već je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu te je stoga dopisom poslovni broj Pr-25/2025-12 od 3. ožujka 2026. spis uputio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je dopisom broj Gr 1-93/2026-2 od 29. svibnja 2026. vratio spis Općinskom sudu u Velikoj Gorici da spis dostavi Županijskom sudu u Velikoj Gorici kao zajedničkom neposrednom višem sudu nadležnom za rješavanje sukoba nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici i Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću.

4. Za suđenje u ovom parničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja (poslodavca) za utvrđenje da je tuženik (radnik) povrijedio zakonsku i ugovorenu zabranu tržišne utakmice kao i isplata po toj osnovi, a sukladno odredbi čl. 65. ZPP u radnim sporovima je nadležnost izberiva.

6. Parnične stranke su u Odluci o raskidu ugovora o radu na neodređeno vrijeme na zahtjev djelatnika od 31. siječnja 2025. u čl. 5. ugovorile da je za sve eventualne sporove između njih nadležan Općinski sud u Zaprešiću, dakle ugovorile su nadležnost suda prema sjedištu poslodavca, a koji ima sjedište u [adresa].

7. Kako Općinski sud u Zaprešiću ne postoji kao samostalan sud, već kao stalna služba Općinskog suda u Novom Zagrebu, a odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22) propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu, postupati u radnim predmetima između ostalih i za područje Općina Pušća i [adresa] proizlazi da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 8. srpnja 2026.

Sudac

Adela Turkalj