Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1253/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji toga suda Seniji Bušljeta, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB:43965974818, zastupana po zakonskom zastupniku VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po odvjetniku Tomi Ljubiću iz Zagreba, Tituša Brezovačkog 2, protiv tuženika OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 34,07 eur ( tridesetčetiri eura i sedam centi ) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 4,21 eur od 06. siječnja 2024. pa do isplate
- 4,21 eur od 06. veljače 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.travnja 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 07. svibnja 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06. lipnja 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06. srpnja 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 07. kolovoza 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 27. rujna 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06. listopada 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06. studenog 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06. prosinca 2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se od 30. prosinca 2023. pa do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 151, 54 EUR ( stopedesetjedan eur i pedesetčetiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. srpnja 2026. kao dana donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 17. lipnja 2025. navodi da je tuženik vlasnik nekretnina, kč. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina] te da je isti kao vlasnik u razdoblju od 05.01.2024. do 05.12.2024. trošio električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2201449741. Istaknuo je da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. ČČ koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Nadalje, tužitelj navodi da tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije nakon smrti pok. GČ sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25) te da je njegovo postupanje protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Osim toga, da se sukladno odredbi čl.3. st.1. tč.40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) tuženik smatra krajnjim kupcem te on sukladno odredbi čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije isti je obveznik plaćanja računa te je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine, broj 148/11. - pročišćen tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 17. lipnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, Sud je na temelju čl. 331. b ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), jer je udovoljeno ovim uvjetima:
1.) Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2.) Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3.) Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4.) Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu,
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavku. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) koji je bio na snazi u vrijeme dospijeća utuženih tražbina.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1., a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa). Tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika je s obzirom na vrijednost predmeta spora priznat kao osnovan trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 100 EUR (tbr. 7. točka 9. Tarife,) uvećano za PDV što iznosi 125,00 EUR, sudska pristojba za tužbu u iznosu od 13,27 EUR, sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 EUR, što sveukupno iznosi 151,54 EUR.
5.1. Sud tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika kao niti trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine, a sve zbog činjenice da tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi dokazao postojanje niti visinu takvog troška.
6. Zbog toga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 331. b u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a)
Biograd na Moru, 8. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 ( petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u 3 (tri) primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku, osobno.
