Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u svezi stavkom 1. točkom 37. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22 i 82/23.), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/5630, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CF, sin C i HF, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: električar, zaposlen u HEP-u, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan tri puta radi istog i istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika poslovnog subjekta „D.I.V.S. – LINE d.o.o.“, koji subjekt je brisan 24. ožujka 2026., nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. i stavkom 2. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu,
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 55,00 eur (pedeset pet eura).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem: Klasa: 034-07/24-04/5630, Ur. broj: 118-07-03-24-1 izdala je 18. lipnja 2024. prekršajni protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba poduzetnika poslovnog subjekta „D.I.V.S. – LINE d.o.o.“, koji subjekt je brisan 24. ožujka 2026., nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. Do propusta je došlo jer mu je u to vrijeme dijagnosticiran karcinom želuca te je bio na operaciji i zatim na terapijama pa je jednostavno zanemario svoju zakonsku obvezu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada tri puta prekršajno kažnjavan radi istog i istovrsnog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-15721/2024 od 21. siječnja 2025., koja je pravomoćna od 11. veljače 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-15746/2024 od 10. veljače 2025., koja je pravomoćna od 21. ožujka 2025. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3058/2025 od 10. travnja 2025., koja je pravomoćna od 1. svibnja 2025.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika tri puta radi istog i istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je liječničku dokumentaciju na ime CF koja potvrđuje navode obrane okrivljenika.
6. Sud je liječničku dokumentaciju prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama koje iz nje proizlaze, a kojima se potvrđuju navodi obrane okrivljenika.
7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenik je bio dužan do 30. travnja 2024. za 2023. dostaviti Financijskoj agenciji predmetne financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), a kako to nije učinio ostvario je prekršaj opisan u izreci ove presude. Okrivljenik je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogao i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njegovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ga je za to djelo valjalo proglasiti krivim.
11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
12. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, a koje je potkrijepio vjerodostojnom liječničkom dokumentacijom.
13. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika radi istog i istovrsnog prekršaja.
14. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne unatoč dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je Zakonom za odgovornu osobu poduzetnika propisana u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
15. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
16. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: CF, [adresa],
2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,
3. spis.
