REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-579/2018-40

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po višem sudskom savjetniku Mariu Gašiću u ostavinskom predmetu iza pok. ĆT pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1952., umrle **.**.2017., domaćice, državljanke Republike Hrvatske, dana 08. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆT pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1952., umrle **.**.2017., domaćice, državljanke Republike Hrvatske.

II. Upućuju se nasljednice GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice i PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv CT pok. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice i ČT pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuke ostaviteljice, radi utvrđenja da vlastoručna Oporuka "u zaglavlju [adresa], u potpisu ĆT, [adresa], **.**.2017.", nije istinita i pravovaljana.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. Stranka je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko gore imenovana stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ĆT pok. Ć rođ. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1952., umrle **.**.2017., domaćice, državljanke Republike Hrvatske, utvrđeni su zakonski nasljednici ostaviteljice i to sin CT, unuka GT, unuka PT i unuka ST.

2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Željane Biuk iz [adresa] dana 07. listopada 2026. sa nasljednicima je utvrđeno da bi ostavinsku imovinu ostavitelja predstavljale: nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška] k. o. [katastarska općina], novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu IBAN: [broj bankovnog računa] kod HPB banke d.d., novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu broj: 2803841260 kod HPB banke d.d. i novčana tražbina prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu.

3. Iza ostaviteljice je ostala vlastoručno napisana i potpisana od ĆT i to Oporuka sastavljena u [adresa] dana 15. kolovoza 2017. (dalje: Oporuka). Navedenom Oporukom ostaviteljica je svoju polovinu stana [adresa], kao i 1/6 istoga stana koje joj je pripalo iza smtri supruga PT, ostavila svome sinu FT.

4. Nasljednici CT, sin ostaviteljice i ST, unuka ostaviteljice, su danim nasljedničkim izjavama priznali Oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu i prihvatili se nasljedstva koje ih pripada temeljem iste i zakona.

5. Tijekom postupka nasljednik CT je u spis predmetna dostavio zemljišnoknjižne uloške [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], na kojima je ostaviteljica upisana kao suvlasnik.

6. Rješenjem naslovnog suda od 03. studenog 2025. sud je nasljednicama GT i PT, unukama ostaviteljice, postavio privremeni zastupnik u osobi Ana Karara Čović, odvjetnica u [adresa], jer bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, tako da bi zbog toga za stranke mogle nastati štetne posljedice, kao i zbog toga što isti nemaju prijavljeno prebivalište na području [adresa] niti je poznata njegova adrese stanovanja u državi ili inozemstvu.

7. Privremena zastupnica nasljednica GT i PT, odvjetnica Ana Karara Čović je na ročištu održanom 08. srpnja 2026. osporila istinitost i valjanost Oporuke te ustrajala u zahtjevu za namirenje njihovog nužnog dijela.

8. Odredbom čl. 30. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15, dalje: ZN) propisano je kako je vlastoručna oporuka valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.

9. Slijedom navedenog utvrđeno je da se među nasljednicama pojavio spor je li Oporuka istinita i pravovaljana, pa je sud temeljem odredbe čl. 222. ZN-a odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja i prekinuo predmetni ostavinski postupak te na pokretanje parničnog postupka radi dokazivanja vlastitih tvrdnji uputio nasljednicu čije pravo smatra manje vjerovatnim. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a sud je u parnicu uputio nasljednice GT pok. G i PT pok. G, unuke ostaviteljice, a sve iz razloga jer bi iste trebala dokazati da navedena Oporuka nije vlastoručna oporuka ostavitelja odnosno da ista ne ispunjava sve uvjete propisane čl. 30. ZN, dakle da Oporuka nije pravno valjana.

10. Nasljednice upućene na pokretanje parničnog postupka su točkama IV. i V. izreke ovoga rješenja upozorene na njihovu obvezu kao i posljedicu propuštanja postupanja sukladno danim uputama.

U Trogiru, 08. srpnja 2026.

Viši sudski savjetnik

Mario Gašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka za županijski sud.

DNA:

1. GT i PT po pz, odvjetnica Ana Karara Čović

2. CT

3. ST

4. U spis