Poslovni broj:R1 Ob-369/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, protiv protustranke ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici VN, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta u prisutnosti punomoćnika predlagatelja, posebne skrbnice protustranke i u odsutnosti uredno pozvane protustranke ZN i zakonske zastupnice protustranke KN, dana 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Protustranka ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974., u [adresa], kći Z i KN, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna upravljati svim svojim novčanim sredstvima osim mirovine.
II/ U preostalom dijelu poslovne sposobnosti protustranke ostaje i dalje na snazi rješenje ovog suda poslovni broj: R1 Ob-92/2021, od 13. rujna 2022.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti kao i da je sukladno članku 557. Obiteljskog zakona proveden postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, pa joj je vraćena poslovna sposobnost osim u dijelu odlučivanja o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, te sklapanja bilo kakvih ugovora. Temeljem toga njezina majka KN imenovana joj je skrbnicom. Kroz postupanje predlagatelja utvrđeno je da skrbnica nije u mogućnosti zaštiti sva njezina prava i interese koji su ugroženi u njezinim postupanjima uslijed pogoršanja psihičkog zdravlja, pa predlaže da sud provede postupak te donese odluku u najboljim interesima protustranke.
2. Protustranka se na ročištu od 3. ožujka 2025., očitovala o prijedlogu tako što je navela da pristaje da ju vještači vještak, te je navela da voli šoping i da je dobra sa financijama. Na ročištu od 2. ožujka 2026. protustranka je izjavila da je suglasna sa nalazom i mišljenjem vještaka, te da je shvatila da zapravo može raspolagati svojom mirovinom, a uz majčinu dozvolu i inkluzivnim dodatkom.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenja.
4. Skrbnica protustranke KN nije se protivila provođenju vještačenja.
5. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka i rješenje R1 Ob-92/2021, te saslušao protustranku.
6. Iz rješenja R1 Ob-92/2021 od 13. rujna 2022., utvrđeno je da je protustranci vraćena poslovna sposobnost osim u dijelu odlučivanja o svom liječenju i sklapanju ugovora i pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi i obveze.
7. Iz socijalne anamneze od 13. siječnja 2025., utvrđeno je da u posljednje vrijeme dolazi do čestih i značajnih pogoršanja protustrančinog psihičkog zdravlja neracionalnog trošenja novčanih sredstava, da protustranka ima obiteljsku mirovinu od 230,00 eura i inkluzivni dodatak od 432,00 eura.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 4. lipnja 2025., a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke, utvrđeno je da je protustranka osoba koja se liječi pod kliničkom slikom psihotičnog procesa iz shizofrenog spektra u raznim psihijatrijskim ustanovama. Tijekom liječenja javljale su se različite kliničke slike tako da su postavljene dijagnoze raznih oblika shizofrenije. Protustranka je i dalje slabijeg uvida u vlastito zdravstveno stanje. Sniženih je sposobnosti uvida u realitet bez potpunog uvida u svoje sumanute sadržaje. Vještak je zaključio da se kod protustranke radi o kroničnom shizofrenom procesu koji je sada u stanju djelomične remisije i to u odnosu na tzv. produktivne simptome bolesti – sumanute ideje i halucinacije. Zaključio je da je stanje kod protustranke trajne prirode pa se ona uslijed toga nije sposobna u potpunosti samostalno brinuti o sebi i štiti svoja prava i interese. Predložio je da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti na način da skrbnica protustranke nadzire upravljanje njezinim inkluzivnim dodatkom.
9. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, kao ni skrbnica protustranke KN, nije imala primjedbi niti protustranka i posebna skrbnica pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
10. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navedene Konvencije, lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štititi svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi, a pri tome će joj se omogućiti da upravlja sa svojom mirovinom, te si na taj način priuštiti svoja osobna zadovoljstva i potrebe.
11. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te joj je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 7/2020., 49/2023., 156/2023., dalje u tekstu: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu upravljanja dijelom svojih novčanih sredstava.
12. Slijedom navedenoga, a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 8. srpnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. skrbnici protustranke
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Đakovo
