7.Pp-2699/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/80042 od 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. srpnja 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl. 182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JP, sin J i Č, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, rukovatelj građevinskih strojeva, zaposlen u Tehnika Gradnja d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura , oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 11. srpnja 2025. godine do dana 26. srpnja 2025. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. listopada 2024. godine u 14:48 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulica Branka Perice 1,

dakle, da bi kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/80042 od 29. prosinca 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Okrivljenik JP je u obrani naveo da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da nije u ostavljenom roku dostavio Gradskom uredu podatak o vozaču vozila kojeg je vlasnik [registarska oznaka], ali tu obavijest nije mogao dostaviti jer je nije niti primio. Navedeni automobil je kupio od JPK **.**.2024. i on je upravljao tim vozilom 02. listopada 2024., te ga parkirao na parkingu za invalide u Zagrebu, Ulica Branka Perice 1. Kada mu ga je pauk odvezao platio je za premještanje vozila 150 eura i time je smatrao da je platio kaznu za prekršaj. U međuvremenu je prodao automobil i dao je na uvid svoju osobnu iskaznicu .

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, pregledana je fotografija zatečenog vozila, izvršen je uvid u obavijest o počinjenju prekršaja, ugovor o kupoprodaji vozila i usporedba potpisa okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u službenu zabilješku od 02. listopada 2024. godine, razvidno je da je prometni redar ČP toga dana u 14:48 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Branka Perice 1 u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu okrivljenika. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 11. srpnja 2025. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi potpis nepoznate osobe, stoga se ne može sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik osobno preuzeo obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 02. listopada 2024. godine u 14:48 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

6. Izvršena je usporedba potpisa okrivljenika sa podnesenog prigovora na izdani nalog, ugovora o kupoprodaji motornog vozila i na osobnoj iskaznici, te je utvrđeno da je potpis na dostavnici o primitku obavijesti drugačiji od navedenih potpisa.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nema dokaza da je primio predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenika, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila .

8. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.

9. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 08. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: JP, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana