- 1 -              Revd 3467/2022-2

Broj: Revd 3467/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. S. iz V. G., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., C.-P. & P. j.t.d. u Z., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije i dopuni prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-421/22-2 od 9. svibnja 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj P-911/15-25 od 25. veljače 2022., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuju se prijedlog i dopuna prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-421/22-2 od 9. svibnja 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj P-911/15-25 od 25. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije su nedopušteni.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP.

5. U odnosu na prvo pitanje revizijski sud ocjenjuje da odluka u ovom konkretnom sporu ne ovisi o rješenju tog pitanja obzirom se postavljeno pitanje odnosi na primjenu odredaba ZPP nakon stupanja snagu izmjena i dopuna od 1. rujna 2019.

6. Drugo postavljeno pitanje ne može se smatrati pravnim pitanjem koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i/ili za razvoj prava, jer je riječ o pitanju kod kojeg odgovor ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, zbog čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 23. siječanj 2024.