REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4337/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Kovačić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7399, ur.broj: 511-19-45-26-1 od 24. ožujka 2026. nakon održane glavne rasprave dana 7. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 8. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KJ, sin K i Ž, djevojački U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, dvoje malodobne, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen u Sporiš transport j.d.o.o., [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 19. prosinca 2025. u 20:20 sati, u Zagrebu, Ljubljanska avenija kod stupa javne rasvjete broj 1133-007, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se južnim kolnikom Ljubljanske avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka (zbog izvođenja radova promet se odvijao južnim kolnikom dvosmjerno) koji se nalazi zapadnije od ulice Jankomir, pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem i analizom uzoraka u krvi i mokraći (u krvi – 1.26 g/kg, u mokraći – 1.86 g/kg), uz mišljenje da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1.56 g/kg, dolaskom do stupa javne rasvjete br. 1133-007, koji se nalazi zapadnije od ulice Jankomir, uslijed alkoholiziranosti nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama ceste (sužen kolnik), gustoći prometa i situaciji u prometu (radovi na kolniku, zaustavljeno vozilo) te je tom prilikom, u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, skretanjem u desno u smjeru jugoistoka prednjim lijevim dijelom naletio na stražnji desni dio osobnog automobila J15-M372(BIH), kojim je upravljao ŽJ, koji se kretao istom prometnom trakom, istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen radi kolone vozila ispred sebe. Od tog naleta teretni automobil [registarska oznaka] je odbačen u smjeru jugoistoka gdje je prednjim bočnim desnim dijelom vozila naletio na sklop prometne signalizacije koja se nalazi sa južne strane kolnika, dok je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen, prometni znak (benzinska postaja s dopunskom pločom plin+GPL za 1. km) te betonski zid, koji se nalazi s južne strane kolnika. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila J15-M-372([adresa]) UJ, a liječnička pomoć pružena joj je u Kliničkoj bolnici Sveti Duh u Zagrebu,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg uslijed čega je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 2. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 19. prosinca 2025. u 21,43 sati do 20. prosinca 2025. u 09,15 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava kao 2 (dva) dana zatvora ili 79,64 eura, pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.500,36 € (tisuću petsto eura i trideset šest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «C» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), trošak izrade skice prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura), trošak analize krvi i urina u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura pedeset četiri centa) te paušalnu svotu u iznosu od 30,00 € (trideset eura), što sveukupno iznosi 167,54 € (sto šezdeset sedam eura pedeset četiri centa), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/7399 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 24. ožujka 2026., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik KJ ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 7. srpnja 2026. izjavio je da se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Naveo je kako je točno da je dana 19. prosinca 2025. u 20:20 sati, u Zagrebu, Ljubljanska avenija kod stupa javne rasvjete broj 1133-007, koji se nalazi zapadnije od ulice Jankomir, dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1.56 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem i analizom uzoraka u krvi i mokraći (u krvi – 1.26 g/kg, u mokraći – 1.86 g/kg), iako nije smio, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se južnim kolnikom Ljubljanske avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka (zbog izvođenja radova promet se odvija južnim kolnikom dvosmjerno). Dolaskom do stupa javne rasvjete br. 1133-007, koji se nalazi zapadnije od ulice Jankomir, uslijed alkoholiziranosti nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama ceste (sužen kolnik), gustoći prometa i situaciji u prometu (radovi na kolniku, zaustavljeno vozilo) te je tom prilikom, u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, skretanjem u desno u smjeru jugoistoka prednjim lijevim dijelom naletio na stražnji desni dio osobnog automobila J15-M372(BIH), kojim je upravljao ŽJ, koji se kretao istom prometnom trakom, istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen radi kolone vozila ispred sebe. Od tog naleta teretni automobil [registarska oznaka] je odbačen u smjeru jugoistoka gdje je prednjim bočnim desnim dijelom vozila naletio na sklop prometne signalizacije koja se nalazi sa južne strane kolnika, dok je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen, prometni znak (benzinska postaja s dopunskom pločom plin+GPL za 1. km) te betonski zid, koji se nalazi s južne strane kolnika. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila J15-M-372([adresa]) UJ, a liječnička pomoć pružena joj je u Kliničkoj bolnici Sveti Duh u Zagrebu. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Ističe kako je predmetnog dana bio sa rodbinom te da je konzumirao alkohol i krivo procijenio sposobnosti upravljanja. Napominje da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime okrivljenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o vještačenju, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, razgledava se skica mjesta događaja, fotografije te se čita prekršajna evidencija izdana na ime okrivljenika.
4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda obrane i moli što blažu kaznu.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl. 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg uslijed čega je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, između ostalog za prekršaj iz čl. 199. st. 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Velika Gorica, broj: 211-07/24-2/53119 od 30. studenog 2024. pravomoćna 10. prosinca 2024. i odlukom Policijske postaje Karlovac, broj: 211-07/23-4/92186 od 29. studenog 2023. pravomoćna 23. prosinca 2023.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i životne prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Na temelju u izreci citiranih odredbi, vrijeme koje je okrivljenik proveo na zadržavanju uračunava se u novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja svaki započeti dan zadržavanja izjednačava s jednim danom kazne zatvora ili 39,82 eura novčane kazne.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «C» kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «C» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi. Mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta, trošak izrade skice prometne nesreće, trošak analize krvi i urina te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Josipa Kovačić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik KJ, [adresa],
2. tužitelj – PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. spis.
