REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-3245/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja dr.sc. ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Kristine Pavičić-Sirotić, suca Županijskog suda u Puli, Pula, Kranjčevićeva 8, radi utvrđenja, dana 08. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 11. svibnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je rješenjem Županijskog suda u Puli br. Gž- 1620/2025-2 od 27. studenog 2025. godine odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, posl.broj P-710/2025-9 od 04. studenog 2025. godine. Predlaže, s pozivom na Europski parlament i njegove rezolucije, da sud donese presudu kojom bi se utvrdilo da je rješenje Županijskog suda u Puli br. Gž- 1620/2025-2 od 27. studenog 2025. godine suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.
2. Prema odredbi čl. 187. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave. Takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
3. Međutim, tužitelj tužbom ne traži utvrđenje postojanja kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost, odnosno neistinitost kakve isprave.
4. Naime, tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je rješenje Županijskog suda u Puli br. Gž-1620/2025-2 od 27. studenog 2025. godine suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.
5. Sudska odluka se ne može pobijati tužbom radi utvrđenja te se stoga ne radi o dopuštenom pravnom sredstvu, a niti se radi o slučaju u kojem je dopušteno podnijeti tužbu radi utvrđenja.
6. Stoga je valjalo tužbu tužitelja odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 08. srpnja 2026. godine
Sudac:
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.
