REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-172/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba protiv tuženika EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 71,85 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28.04.2026. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 119,91 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 8. srpnja 2026. pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj po punomoćniku dostavio je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. i 155. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Tužitelju su priznati sljedeći troškovi parničnog postupka: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eura, sudska pristojba na tužbu u iznosu od 6,664 eura i sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura tako da sveukupni troškovi parničnog postupka iznose 119,91 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 8. srpnja 2026.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
