REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -9311/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz 286.st.4.kažnjivo po čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaja Zagreb, Klasa:
211-07/26-5/17133, URBROJ: 511-19-29-26-1 od 7. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 8. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik ĆĐ, sin ĆĐ i Ć, djevojački G, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Dujak poslovi d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
što je što je 7. srpnja 2026. u 20:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Branovečina te je kod kbr. 51 utvrđeno da vozilom upravlja prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a nakon izvršnosti rješenja PU zagrebačke, Službe za upravne poslove broj KLASA: 211-03/26-07/250, URBROJ: 511-19-22-26-3 od 17. 2. 2026.g., izvršno 20.2.2026., temeljem kojeg rješenja mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, budući je u vremenu od 28.4.2024. do 20.5.2025. pravomoćnim odlukama o prekršajima prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova.
dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 286.st.4. i kažnjivo po čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 7. srpnja 2026. u 21,45 sati do 8. srpnja 2026. u 12:45 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti iznos od 1.920,36 € (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik
oslobađa se optužbe
da bi 7. srpnja 2026. u 20:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Branovečina pri čemu bi koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom čime bi počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 3. i kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. ĆĐ , ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, III PP Zagreb, ovdje
3. spis
