P-3616/2022-40
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužiteljice SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom, protiv I. tuženika DDM INVEST III AG, OIB: 42497989050, Švicarska, Landis+Gyr Strasse 1, Zug, koje zastupa punomoćnik Davor Jonjić, odvjetnik u Zagrebu i II. tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10., koje zastupa punomoćnica po zaposlenju, HC, radi utvrđenja i brisanja, na ročištu 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 3. listopada 2022. podnijela ovom sudu tužbu protiv I. i II. tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i brisanja založnog prava upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. U svom odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 14. studenog 2022. I. tuženik je prije upuštanja u raspravljanje u o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda za raspravljanje o ovoj pravnoj stvar pozivajući se pri tome na odredbu čl. 48. ZPP-a. Također, u spis predmeta je 30. studenog 2022. zaprimljen odgovor na tužbu II. tuženika u kojem je isti, također prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, navodeći kako bi u konkretnom slučaju za suđenje u predmetnoj stvari bio mjesno nadležan sud prema sjedištu tuženika, i to Općinski građanski sud u Zagrebu.
3. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetna tužba podnesena protiv I. i II. tuženika radi utvrđenja ništetnosti Sporazuma o prijenosu osiguranja tražbine od 50.000,00 DEM sklopljenog u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te radi brisanja založnog prava
–hipoteke upisane na predmetnoj nekretnini, pir čemu su I. i II. tuženici pravne osobe, i to I. tuženik sa sjedištem u [adresa], a II. tuženik sa sjedištem u [adresa].
4. Odredbom članka 20. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a) propisano je da se sud može, u povod prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Nadalje, odredbom članka 46. st.1. ZPP-a propisano je da ako za suđenje nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom članka 48. st.1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
6. Stoga, a uzimajući u obzir da je u ovom predmetu riječ o obvezno pravnom sporu, a ne o sporu o stvarnom pravu na nekretnini, te kako II. tuženik ima registrirano sjedište u [adresa], u konkretnom slučaju u primjenu dolazi odredba o općemjesnoj nadležnosti iz čl.46. u vezi s čl. 48. ZPP-a prema kojoj je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, pa kako II. tuženik ima registrirano sjedište u [adresa], to je u ovom sporu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
7. Stoga je sud odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je odluka pod točkom II. ovog rješenja donesena temeljem odredbe članka 21. stavaka 1. ZPP-a.
Supetar, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od petnaest dana od primitka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi ovom sudu.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku
- I. tuženiku po punomoćniku
- II. tuženiku po punomoćniku
- u spis
