REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6378/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/64354, Urbroj: 251-10-73/057-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: PM, sin P, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
oslobađa se optužbe
da ne bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku 15 dana odnosno od 27. siječnja 2025. do 11. veljače 2025. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 08. prosinca 2023. u 16,34 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 30, Zagreb
dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. u vezi čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što i nije na njegovu štetu, a niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (list 2-3 spisa), službenu zabilješku od 8. prosinca 2023. (list 11 spisa), pregledao tri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 10 spisa), pročitao obavijest o počinjem prekršaju (list 7 spisa),te pregledao povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 spisa)
3.1. Okrivljenik u prigovoru u bitnome ističe da nikada nije preuzeo obavijest o prekršaju odnosno zahtjev za dostavu podataka o vozaču i nije bio upoznat sa tom obavezom. Obavijest je preuzela njegova punica (potpis na dostavnici je Ć), koja je stara 84 godine, bolesna i dementna i vjerojatno je zametnula spomenutu obavijest.
3.2. Iz službene zabilješke od 8. prosinca 2023. (list 11 spisa), tri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 10 spisa) i obavijesti o počinjem prekršaju (list 7 spisa) u bitnome proizlazi da je prometni redar 8. prosinca 2023. u 16,34 sati utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 30, Zagreb počinio prekršaj po osnovi čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nakon čega je okrivljeniku kao vlasniku navedenog vozila upućena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da u roku 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o vozaču koji je predmetne zgode upravljao vozilom. Uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) proizlazi da se na crti za potpis primatelja nalazi potpis " Ć". Prema izvatku iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 spisa) isti je prekršajno osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka analizirajući provedene dokaze kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U postupku je bilo sporno da li je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u kojoj ga se kao vlasnika predmetnog vozila obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz razloga što u prigovoru ističe da mu nije uručena predmetna obavijest te iz razloga što se na povratnici obavijesti, na crti gdje se potpisuje osoba koja obavijest preuzima, nalazi čitljiv potpis " Ć". Navedena sporna okolnost ujedno dovodi u sumnju da li je okrivljenik bio u obvezi dostave vjerodostojnih podataka, obzirom da je rok za dostavu vjerodostojnih podataka 15 dana od primitka navedene obavijesti te obzirom postoji sumnja da je obavijest osobno preuzeo.
8. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao vlasnik (korisnik) vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom.
7. Obzirom je odlučna činjenica ostala sporna, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.
9. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik PM, [adresa]
2.tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis.
