Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-586/2026-31
(Pp-978/2022, Pp- 448/2024)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – ARŠ, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj 211-07/22-5/21206 od 18. kolovoza 2022. godine, u po drugi puta ponovljenom postupku, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 6. srpnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenice, te u prisutnosti predstavnice tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. točka 3. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 8. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenica ARŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1985. u mjestu Zgorzeleg, Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Skladowskiej - Curie 33d/1, državljanka Poljske, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana
oslobađa se od optužbe
da se dana 09.08.2022. godine, u večernjim satima, u obiteljskoj kući, u mjestu Stružec, Zapolic 94, nasilnički ponašala u obitelji, na način da je sa vanjske strane kuće kroz otvoreni prozor vikala na svoju svekrvu AR "Nemaš pravo tu biti i hodati po kući.", na što se AR uputila van iz kuće, okrivljenica ARŠ dotrčala je u kuću i u predsoblju kuće prišla AR vičući na nju "Sad buš videla, sad buš videla.", zatim je ARŠ mašući rukama krenula prema AR u namjeri da ju fizički napadne, na što je Katarzynin suprug KR stao ispred ARŠ, štiteći majku AR, a zatim uhvatio ARŠ za ramena, te ju odmaknuo u kupaonicu kojom prilikom je ARŠ vikala na AR "Buš ti vidjela kurvo stara", ponavljajući isto nekoliko puta, što je kod svekrve AR prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, da se nasilnički ponašala u obitelji,
pa da je time počinila prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj 211-07/22- 5/21206 od 18. kolovoza 2022. godine, protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Sud je proveo prvostupni prekršajni postupak i donio presudu broj 12. Pp- 978/2022-14 kojom je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom uz izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja Danici Srednoselec.
3. Protiv prvostupne presude okrivljenica je izjavila žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Sud je proveo ponovljeni prvostupni prekršajni postupak i donio presudu broj Pp-448/2024-41 kojom je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom.
5. Protiv presude u ponovljenom postupku okrivljenica je ponovno izjavila žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku u bitnom navodeći da okrivljenici treba svakako omogućiti dolazak na glavnu raspravu, da joj to nije omogućeno i da nije sa sigurnošću utvrđeno da se glavna rasprava može održati u njenoj odsutnosti, a s obzirom da je ista izjavila da je na bolovanju zbog operacije i da ne može doći na sud. Nadalje, da treba razmotriti da li riječi koje je okrivljenica izgovorila predstavljaju nasilničko ponašanje u obitelji, jer da psihičko nasilje nije počinjeno baš svakom grubom izgovorenom riječi. Drugostupna presuda zaprimljena je u ovom sudu 29. svibnja 2026. godine.
6. Ponovno je zakazana glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice koja je opet dostavila pisanu obranu u kojoj je u bitnom izjavila ne može doći na sud u Kutini jer je jako bolesna i čeka na dvije operacije, te u prilogu dostavlja opsežnu medicinsku dokumentaciju. Prekršaj osporava i tvrdi da nikada u životu nije ništa napravila svekrvi AR, te da ju je AR često vrijeđala, a znala ju je i lupiti. Smatra da je do sada neosnovano osuđivana.
7. Izvršen je uvid i pročitana dokumentacija u spisu i to u: izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske – kažnjavana, kazneno osuđivana, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o alkotestiranju ARŠ – 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju AR kao svjedoka, obavijest počiniteljici prekršaja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, evidenciju institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području SMŽ i popis udruga za pružanje psihosocijalne i pravne pomoći na području RH, izjava o upoznavanju s pravima žrtve, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju KR – 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju KR kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju ARŠ kao osumnjičenice, zapisnik od 26. listopada 2022., zapisnik od 17. kolovoza 2023., zapisnik od 20. rujna 2023., zapisnik od 21. rujna 2023., prvostupanjsku presudu, žalbu, drugostupanjsku presudu, pisanu obranu okrivljenice sa pripadajućom dokumentacijom, medicinsku dokumentaciju, pozivi, dostavnice, kuverte.
8. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.
9. Okrivljenica osporava prekršaj u cijelosti i tvrdi da svekrvi nije ništa loše napravila, već da je upravo ona trpila nasilje od svoje svekrve.
10. Prvostupni sud obranu okrivljenice nije prihvatio, te je u dva navrata u ovom postupku donio osuđujuće presude koje je drugostupni sud povodom žalbi okrivljenice ukinuo.
11. Po uputi višeg suda ponovno je razmotren činjenični opis prekršaja kako ga je naveo tužitelj, te prvostupni sud ponovno zaključuje da taj činjenični opis predstavlja prekršaj, te da se tu ne radi samo o izgovorenim riječima upućenim svekrvi, već i kretanju prema istoj u namjeri fizičkog napada koji je spriječio okrivljeničin suprug koji je stao ispred okrivljenice štiteći majku, te je svoju suprugu, ovdje okrivljenicu, odmaknuo u kupaonicu iz koje je ona ponovno vikala na svekrvu – "buš ti videla kurvo stara".
12. Zadnje rješenje drugostupnog suda zaprimljeno je u prvostupnom sudu 29. svibnja 2026. godine, te je odmah zakazana glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, jer za daljnje vođenje postupka više nije bilo vremena s obzirom da apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka nastupa 09.08.2026. godine, a okrivljenica je izostanak opravdala svojim lošim zdravstvenim stanjem i predstojećim operacijama za što je dostavila opsežnu medicinsku dokumentaciju iz koje bez obzira što je na Poljskom jeziku, već i laičkim pregledom proizlazi da ne može doći na sud i da će bolovanje očito potrajati još neko vrijeme, te se može osnovano zaključiti da prije nastupa zastare okrivljenica neće biti u dovoljno dobrom zdravstvenom stanju da dođe na sud u Republiku Hrvatsku.
13. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.
14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 8. srpnja 2026.
zapisničarka
sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. KR – nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Kutina – nakon pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
