Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3718/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HP iz [adresa] koju zastupa odvjetnica Martina Alagić, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/97505, urbroj: 511-07-31-25-2 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački H, kći R i F, rođena **.**.1989. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, trgovački putnik, zaposlena, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 4. svibnja 2025. u 19,08 sati u Osijeku, J.J. Strossmayera 320 kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cesti te se kretala brzinom od 98 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem GATSO RS GS 11,
dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
(slovima: dvjesto četrdeset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani od 2. lipnja 2026. priznala počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, navodeći kako žali zbog počinjenog prekršaja te je ujedno dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje. Nadalje je navela da je zaposlena kao trgovački putnik u TD MEDICLINE d.o.o. s mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura i stoga je zamolila sud da joj izrekne neku drugu vrstu prekršajne sankcije kojom bi se također postigla svrha kažnjavanja, podredno blažu novčanu kaznu koju će biti u mogućnosti platiti. Napomenula je kako joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje terenskog posla i da dosad nije prekršajno kažnjavana. Zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o sankciji cijeni sve naprijed istaknute okolnosti na njezinoj strani s obzirom na izraženo žaljenje, kajanje, obećanje kako neće činiti nove prekršaje, dosadašnju neosuđivanost, činjenicu da je osoba mlađe životne dobi i lošeg imovnog stanja.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 8. srpnja 2026., obrazac podaci o vozaču, broj: 1062827961 (stranice spisa 9 i 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 2. lipnja 2025. s povratnicom (stranica spisa 13).
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 4. svibnja 2025. u 19,08 sati u Osijeku, J.J. Strossmayera 320 kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cesti te se kretala brzinom od 98 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem GATSO RS GS 11.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenici koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje terenskog posla.
8. Okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
