REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-4484/22
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika: AČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 08.srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 21.veljače 2022.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o. dana 21.veljače 2022.godine podnio je elektroničkim putem nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika AČ, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Smatrajući da prijedlog za ovrhu nije bio uredan, odnosno ne sadrži podatke propisane člankom 39. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/1, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), te je naveden trošak u kunama, javni bilježnik, kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu proslijedio je predmet nadležnom općinskom sudu u Splitu radi donošenja odluke.
Naime, sukladno članku 281. stavak 5. OZ-a, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
Članak 39. stavak 1. navodi da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati:
- oznaku suda,
- ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka,
- ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,
- naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu,
- ovršni zahtjev i
- potpis podnositelja
Zaključkom od 14.svibnja 2026. ovaj sud je od ovrhovoditelja zatražio da navedeni nedostatak ispravi odnosno dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, dalje: ZPP), a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.
Ovrhovoditelja u ostavljenom roku nije ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ovrhu.
Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku.
Stoga, obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 08.srpnja 2026.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
u spis
