Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž Ovr-246/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

panijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Javne ustanove Hrvatske radiotelevizije Zagreb (OIB:68419124305), Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice KĆ iz [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu broj Ovrv- 944/2026-3 od 11. lipnja 2026., dana 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu broj Ovrv-944/2026-3 od 11. lipnja 2026. i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem utvrđeno je da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim iz razloga što u prijedlogu za ovrhu od 27. siječnja 2026. nije bio naveden osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenice u smislu odredbe čl.39. Ovršnog zakona slijedom čega je javni bilježnik rješenjem od 19. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da navede OIB ovršenice pa kako ovrhovoditelj nije postupio po nalogu javnog bilježnika to je javni bilježnik spis proslijedio prvostupanjskom sudu na daljnju odluku u smislu odredbe čl.282.stav.2. Ovršnog zakona nastavno čemu je prvostupanjski sud svoje stajalište da je prijedlog za ovrhu povučen utemeljio na odredbama čl.106. i čl.109. Zakona o parničnom postupku.

2.Pravovremenom žalbom ovrhovoditelj pobija opisano rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom ovom sudu da ga ukine i predmet vrati istom sudu prvog stupnja na nastavno postupanje. Žalitelj - u bitnome - ističe da se prema odredbi čl.21.stav.1. Ovršnog zakona u ovršnom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku odnosno u slučajevima kada postoji potreba za postupovnim odredbama koje nisu regulirane odredbama Ovršnog zakona da se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, a da iz odredaba Ovršnog zakona ne proizlazi da je javni bilježnik ovlašten pozivati ovrhovoditelja rješenjem na dopunu ovršnog prijedloga ako isti ne sadrži sve što je propisano odredbom čl. 39. Ovršnog zakona.

3.Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4.No ponajprije valja navesti da je sudjelovanje javnih bilježnika u ovrsi normirano Glavom XXVI OZ-a. Prema odredbi čl. 278. stav.1. Ovršnog zakona (dalje: OZ – „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbama OZ-a, a nastavnom odredbom čl. 288. OZ-a je propisano da se u postupku određivanja javnobilježničke ovrhe na temelju vjerodostojne isprave primjenjuju odredbe OZ-a o određivanju ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i pravnim lijekovima protiv rješenja o ovrsi na temelju takve isprave.

4.1.Odredba čl.39.stav.1.OZ-a propisuje da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti kao I druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Prema stav.4. cit. odredbe, iznimno od odredbe stav.1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar, a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovrhovoditelja, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovrhovoditelja ako su ovrhovoditelji suvlasnici zgrade, a radi se o tražbini koja se naplaćuje u korist sredstava zajedničke pričuve ili ako je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar.

4.2. No u svakoj situaciji koja odstupa od one predviđene odredbom čl.39.stav.4. OZ javni bilježnik je dužan postupiti sukladno odredbi čl.281.stav.5. OZ. Naime, prema cit. odredbi ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa odredbom čl. 287. OZ koji potom postupa po odredbi čl.109. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 144/25). a na primjenu kojeg je ovlašten osnovom odredbe čl.21.stav.1. OZ.

5. Obzirom da je u predmetnoj pravnoj situaciji isključivo sud ovlašten rješenjem pozvati ovrhovoditelja na dopunu prijedloga za ovrhu u smislu odredbe čl.109. ZPP a temeljem odredbe čl.21.stav.1. OZ to je žalbu ovrhovoditelja valjalo uvažiti i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak, sve pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

6. U nastavku postupka prvostupanjski sud će zaključkom pozvati ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenice ili da dopuni osobne podatke o ovršenici (datum rođenja, jedinstveni matični broj, eventualno promijenjeno mjesto prebivališta) – sve to sukladno odredbi čl. 109. ZPP- a uz upozorenje o posljedicama nepostupanja po nalogu suda, pri čemu će daljnje postupanje suda ovisiti o tome da li će ovrhovoditelj dopuniti prijedlog za ovrhu, odnosno da li će sud biti u mogućnosti pribaviti podatak o OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika po službenoj dužnosti na temelju dopunjenih podataka.

U Varaždinu 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Dijana Hofer