Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-12/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AE, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-4/109153, urbroj: 511-10-10-24-2 od 06.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – AE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i F, rođen **.**.1972. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, završio OŠ, po zanimanju radnik, zaposlen u Petrokemija d.d. Kutina, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
oslobađa se od optužbe
što je dana
16. srpnja 2024. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka]), uvidom u evidencije je utvrđeno da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 30.06.2024. godine,
- dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo ili produžio važenje prometne dozvole,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24- 4/109153, urbroj: 511-10-10-24-2 od 06.12.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 7. srpnja 2026. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim jer nije mogao počiniti predmetni prekršaj s obzirom da mu je predmetno vozilo bilo trajno oduzeto odlukom Visokog prekršajnog suda RH od 17. siječnja 2024. godine, tako da više nije bio niti u posjedu tog vozila, niti vlasnik vozila, jer je vozilo postalo vlasništvo Republike Hrvatske prije nego što je prometna dozvola za to vozilo istekla dana 30.06.2024. godine, pa dakle on nije niti mogao niti bio dužan odjaviti to vozilo ili produžiti važenje prometne dozvole kako ga se tereti optužnim aktom. Moli Sud da ga oslobodi od optužbe.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000235115312, povratnica od 24. listopada 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 14. listopada 2024. godine, presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-9103/2023 od 17. siječnja 2024. godine, obavijest o izvršenju mjere oduzimanja vozila Porezne uprave, Područni ured Sisak, Služba za naplatu i ovrhu, od
17. lipnja 2024. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
5. Sukladno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6. Uvidom u presudu Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-9103/2023 od 17. siječnja 2024. godine Sud je utvrdio da je okrivljeniku sa navedenim danom trajno oduzeto vozilo marke "Opel Corsa" reg. oznake [registarska oznaka], slijedom čega proizlazi da je sa danom 17. siječnja 20024. godine, kada je presuda postala pravomoćna, predmetno vozilo postalo vlasništvo Republike Hrvatske.
7. Uvidom u obavijest o izvršenju mjere oduzimanja vozila Porezne uprave, Područni ured Sisak, Služba za naplatu i ovrhu, od 17. lipnja 2024. godine, Sud je utvrdio da je Porezna uprava preuzela predmetno vozilo od Ministarstva unutarnjih poslova radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.
8. Dakle, iz naprijed izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik prije isteka važenja prometne dozvole prestao biti vlasnik predmetnog vozila, slijedom čega nije niti mogao ostvariti sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 2. , kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 8. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
