Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-795/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Adria Trans Logistic d.o.o., [adresa], Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, protiv ovršenika Kasthouse montažne kuće d.o.o., Vukovarska 43A, Rijeka, OIB: 90536041478, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Volić, odvjetniku u Garešnici, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode prijenosa, 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid ovog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka u predmetu poslovni broj Ovrv-8601/2026.

II. Nalaže se Financijskoj Agenciji da u cijelosti odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa navodeći u bitnom da rješenje o ovrsi javnog bilježnika nikada nije dostavljeno ovršeniku, a niti osobi koja bi bila ovlaštena za zastupanje ovršenika. Ovršenik da je za spomenuto rješenje o ovrsi saznao tek po izvršenoj blokadi, nakon čega je osobnim odlaskom u FINU preuzeo zahtjev za izravnu naplatu, kao i spomenuto rješenje o ovrsi, što da je bilo dana 9. rujna 2025. godine. Nadalje, navodi da bi provedbom postupka izravne naplate, odnosno prijenosom zaplijenjenih sredstava, ovršeniku bila nanesena nenadoknadiva šteta, budući da se u prvom redu radi o rješenju koje nije moglo steći svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti. Nadalje, navodi da rješenje nije nikada dostavljeno ovršeniku i da isti nije mogao podnijeti niti prigovor na osnovu kojeg bi bio vođen postupak u kojem bi se mogla preispitati osnovanost i visina tražbine. Navodi da prijenos sredstava obzirom da se radi o zapljeni iznosa od 26.277,21 EUR a ima ozbiljne posljedice na likvidnost društva, sposobnost isplate plaća i redovno poslovanje. Ovršenik da posluje kao mikro poduzetnik s ukupno 7 zaposlenih, te obavlja visoko specijaliziranu djelatnost u području proizvodnje i montaže montažnih objekata, pri čemu se radovi odvijaju etapno, a naplata izvršenih radova često kasni zbog tržišnih uvjeta. Da društvo svoje poslovanje temelji isključivo na naplati od ugovorenih projekata, a svaki prekid novčanog toka – osobito blokada sredstava i njihov prijenos – ima direktan utjecaj na sposobnost ispunjenja preuzetih obveza prema zaposlenicima, dobavljačima i investitorima. Naposljetku da bi pljenidbom i prijenosom sredstava koji su osporeni i temelje se na rješenju čija pravomoćnost i zakonitost se dovode u pitanje, ovršeniku bila nanesena: nenadoknadiva šteta u vidu nemogućnosti isplate plaća zaposlenicima, nemogućnosti nabave materijala potrebnog za započete projekte, u gubljenju ugovorenih poslova i reputacije na tržištu, te otkazivanju ugovora zbog nemogućnosti izvršenja, što bi dovelo do sekundarnih potraživanja prema društvu.

1.1. Nadalje, navodi da je podnio i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na Rješenje o ovrsi posl. broj: UPP/OS- Ovrv-448/2025 javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić, a koji postupak se vodi na sudu pod poslovnim brojem Ovrv- 8601/2026 ( ranije: Ovrv-12523/2025).

2. Ovrhovoditelj se nije očitovao o podnesenom prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodi prijenosa.

3. Člankom 12. Zakona o parničnom postupku ( NN 155/23) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno dok je člankom 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. (članak 12.)

4. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari odluka suda ovisi o prethodnom pitanju – odluci o ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić, poslovni broj, Ovrv-448/2025, a koja odluka će uslijediti u ovršnom postupku, poslovni broj Ovrv-8601/2026 sud je odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te riješio kao u izreci.

5. Nadalje, odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki od razloga iz stavka 1 točke 1. -10. navedenog članka OZ-a. S obzirom da je ovršenik podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi to je udovoljeno odredbi čl. 65. st.5 Ovršnog zakona u vezi sa člankom 52. Ovršnog zakona te s obzirom da se radi o zapljeni iznosa od 26.277,21 eura koji prijenos bi mogao imati ozbiljne posljedice na likvidnost društva, sposobnost isplate plaća i redovno poslovanje sud je odgodio izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

6. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 8. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

Protiv ovog zaključka nije dozvoljen pravni lijek (članak 11 stavak 5 OZ-a).

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika

- Financijskoj agenciji