- 1 -              Revd 65/2024-2

Broj: Revd 65/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja D. A. iz L., OIB ..., 2. tužitelja K. B. iz M., OIB ..., 3. tužiteljice I. C. iz V., OIB ..., 4. tužitelja I. C. iz V., OIB ..., 5. tužitelja A. D. iz D. V., OIB ..., 6. tužitelja S. Đ. iz R., OIB ..., 7. tužitelja T. G. iz V., OIB ..., 8. tužitelja M. G. iz P., OIB ..., 9. tužiteljice T. G. iz I., OIB ..., 10. tužiteljice P. H. iz P., OIB ..., 11. tužitelja P. H. iz P., OIB ..., 12. tužitelja I. H. iz L., OIB ..., 13. tužitelja M. J. iz L., OIB ..., 14. tužitelja R. K. iz B., OIB ..., 15. tužitelja S. K. iz I., OIB ..., 16. tužiteljice S. M. iz L., OIB ..., 17. tužitelja M. M. iz I., OIB ..., 18. tužitelja S. M. iz I., OIB ..., 19. tužiteljice M. M. iz I., 2. OIB ..., 20. tužitelja D. O. iz R., OIB ..., 21. tužitelja D. R. iz K., OIB ..., 22. tužitelja M. S. iz D. V., OIB ..., 23. tužitelja D. S. iz V., OIB ..., 24. tužitelja G. Š. iz B., OIB ..., 25. tužitelja N. V. iz D. V., OIB ..., 26. tužitelja M. V. iz L., OIB ..., 27. tužitelja M. Ž. iz T. B., OIB ..., koje zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1609/2021-3 od 7. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-205/2019-18 od 25. svibnja 2021., na sjednici 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

              Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1609/2021-3 od 7. veljače 2022. radi pitanja:

              "1. Da li tužitelji radom na međunarodnom reguliranom graničnom prijelazu lociranom na teritoriju druge države obavljaju poslove u stalnom mjestu rada ili rade na terenu, te da li su upućeni na rad u okviru ili izvan okvira svoje matične policijske

postaje?

              2. Da li redovni rad tužitelja raspoređenih u policijsku postaju na radno mjesto policijskog službenika za graničnu kontrolu, obuhvaća samo rad na graničnim prijelazima koji su smješteni na teritoriju Republike Hrvatske ili uz to obuhvaća i međunarodne granične prijelaze koji su geografski smješteni na području susjedne države i koji su ustrojeni sukladno propisima nacionalnog prava i međunarodnih ugovora sa susjednim državama o obavljanju kontrole graničnog prometa u cestovnom, željezničkom i vodnom prometu?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Kao razloge važnosti naznačuje različitost prakse drugostupanjskih sudova (presude Županijskog suda u Splitu Gž R-255/2021-2 od 14. rujna 2021., Gž R-71/2021-2 od 14 rujna 2021., te Županijskog suda u Zagrebu Gž R-393/2020-4 od 15. prosinca 2020. i Gž R-177/2020-3 od 29. svibnja 2020.).

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji predlažu odbaciti prijedlog kao nedopušten, podredno ga odbiti, pozivajući se, između ostalog, na podudarnu sudsku praksu pobijanoj odluci.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja naznačenih u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP. To zbog toga jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda iz odluke broj Rev 678/2023-2 od 11. listopada 2023., te u tom smislu i Rev-1183/2022-2 od 17. siječnja 2023. te Rev 1206/2022-2 od 17. siječnja 2023. Prema tome, riječ je o pravnim pitanjima važnim za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. U tom smislu i Revd 4366/2022-3 od 1. ožujka 2023. ovog suda.

5. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno je kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, dio drugi, za preostala pitanja koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 23. siječnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.