REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
Posl.br. Pp-1200/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU iz [adresa], a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/22-5/19038, Ur.br. 511-12-29-22-1 od 21. 7. 2022. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 8. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 8. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnoga zakona
Okrivljenik SU sin P i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin rođen **.**.1968.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen "Bonton" Zagreb, mjesečna primanja: 6.000,00 kn, imovno stanje: ništa, oženjen 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 15. 7. 2022.g. u 19,30 h u mjestu Drašnice ul. Drašnice kbr. 0. Vikom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je na obraćanje ZU riječima: Oprostite, ali ne možete tu parkirati, to je mjesto za moje goste", okrivljeni SU rekao: " Ma je li parkirat ću di hoću sve je ovo moje". Shodno navedenom BU je rekla okrivljenom da parking broj 58 je njen, obzirom da je tako dodijelila općina Podgora, da bi zatim okrivljeni SU počeo vikati riječima: "pička ti materina, nećeš ti meni govoriti što ću raditi !" te se približio ZU, unoseći joj se u lice, nastavio vikati riječima "pička ti materina!" te isto više puta ponovio. Između istih dolazi TU te se obraća okrivljenom NU: "je li vi to želite napasti moju rodicu, što joj se unosite u lice, zvat ću policiju". Da bi okrivljeni SU nastavio vikati riječima spram ZU i TU: "Zovi ti koga hoćeš, nikome ja ne prijetim, pička vam materina!". Nakon opisanog okrivljeni SU je sjeo u svoje vozilo te napustio mjesto događaja.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj POLICIJSKA POSTAJA Makarska pod br. Klasa: 211-07/22- 5/19038 Ur.br. 511-12-29-22-1 od 21. 7. 2022.g., podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljenog, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud donio je presudu pod br. Pp -1197/2022 od 8. 12. 2022. kojom je okrivljenika SU oslobodio od optužbe.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pravodobno je podnijela žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž-3624/2024 od 27. svibnja 2026. prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Sukladno uputi drugostupanjskog suda ovaj sud je proveo glavnu raspravu na koju je okrivljenik SU pristupio, te je tom prilikom izjavio da ostaje u cijelosti pri svom iskazu kojeg je dao na zapisnik pred ovim sudom dana 22. 9. 2022.
5. Okrivljenik je izjavio: "Dana 15.7.22.g. u 19,30 h u [adresa] gdje se nalazi skladište mog trgovačkog društva uočio sam da je na ulazu u isti parkiran jedan osobni automobil. Na parkiralištu br 58 kojega ja uopće ne svojatam niti ga koristim po bilo kom osnovu je prostor kojega koriste ove ZU. Ja sam uočio da su oni nosili prtljagu gostiju koji su tek došli i u jednom trenutku kada se ova ZU vratila ja sam joj samo rekao da pomaknu vozilo kako bih ja mogao ući u svoje skladište. Na to je došla druga i kazala je "jel ti to vičeš na jednu damu" na to sam ja odgovorio "daleko ste vi od dama". Na to su one poludjele pa su počele vikati na mene pominjući policiju. Ja jednostavno nisam zapamtio što su one govorile. Nakon toga sam se ja udaljio. "
6. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SU dana 17.7.22.g., svjedoka ZU i svjedoka TU dana 15.7.22.g. , naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku JU od 17.7.22.g., ispitani su svjedoci BU, TU i VU, te su pročitani iskazi svjedoka ZU i TU koja su ispitane pred ovim sudom dana 22. 9. 2022. i svjedoka VU koji je ispitan na zapisnik pred ovim sudom dana 7.12.2022.
7. Svjedok BU je izjavila: " Dana 15.7.22.g. oko 19,30 h sa svojom rodicom TU nalazila sam se u [adresa] u namjeri da pričekamo goste. Dolaskom na to mjesto uočila sam da je SU parkirao jedan kombi na parkirališno mjesto koje smo mi dobili od općine Podgora a služi kao parkirališni prostor za goste. Vidjevši ga ja sam mu prišla i rekla sam mu da tu ne može parkirati jer da je to parking za goste kojeg smo dobili od općine Podgora. Na to je SU meni rekao da ga boli briga i da će parkirati gdje hoće. Ja sam pošla za njim i rekla da se ne može tako ponašati i da smo mi to dobili od općine i da je to javna površina. Međutim, on je ponovio ponovno da će on parkirati gdje on hoće. Tada je govorio da što ću ja njemu govoriti da mi pička materina i da će on parkirati gdje hoće, te mi se počeo svojim licem unositi u moje lice. Na to je reagirala moja rodica TU i pitala ga je "jel ti to napadaš i unosiš se, jer ako to činiš mi ćemo zvati policiju." Nakon toga on je ušao u skladište i potom se vratio do kombija i otišao sa kombijem.
8. Svjedok TU je izjavila: " Dan 15.7.22.g. oko 19,30 h sa svojom rodicom GU čekala sam ispred kuće u [adresa] goste koji su trebali doći u smještaj u toj kući, a kretali su se po [adresa]. U tom trenutku dok smo mi čekali goste uočili smo da je došlo jedno kombi vozilo koje se parkiralo na parkirališni prostor namijenjen za te goste, a koje parkirališno mjesto je unajmljeno od općine Podgora te se u te svrhe plaća i naknada. Vidjevši to moja rodica ZU je prišla ovom okrivljeniku JU koji je parkirao to kombi vozilo i rekla mu je da je to parkirališni prostor za njene goste koji će sada doći. Na to je on počeo govoriti da je to sve njegovo i da će on tu parkirati. Pokušala mu je ZU objasniti sve ovo navedeno na što sam ja tada prišla. Međutim, on je opet govori oda je to sve njegovo te je čak i kazao "pička vam materina". Sve je to govorio vikanjem. Kada mu je ZU ponovno rekla da je to parkirališni prostor za goste a u vlasništvu općine, on se zaletio prema njoj i unio joj se licem u lice. Vidjevši to ja sam mu rekla "jel ti to želiš udariti moju rodici i da li vi to njoj prijetite, jer ću ja u protivnom zvati policiju", međutim, tada je prišao neki gospodin i maknuo ga je unutar jednog prostora u blizini.
9. Svjedok VU je izjavio: " Dana ¸16.7.2022.g. oko 19,00 h ja sam pomagao JU da iskrca teret kojeg je imao u svom kombi vozilu. Kada smo došli u mjesto [adresa] gdje on ima skladište nismo se mogli zaustaviti na njegovom parkirališnom mjestu jer je bilo parkirano jedno vozilo stranih oznaka, pa se on zaustavio na susjednom parkirališnom mjestu, te smo mi počeli iskrcavati navedene stvari iz kombija. U tom trenutku pojavile su se dvije ženske osobe i počele su govoriti JU da miče auto, da je to njihov parking, a na to je on njima odgovorio da će maknuti auto za par minuta kada iskrcamo te stvari. Na to su se one povukle, ali poslije par minuta su se ponovno pojavile i počele vikati na NU da će one zvati policiju te su tu još nešto vikale, te su govorile da su one dame, na što im je NU samo odgovorio da se dame tako ne ponašaju. Na to sam ja NU rekao da se makne i ugurao sam ga u njegovo skladište. U ovom slučaju nije bilo nikakve svađe osim što je NU ovim ženskim osobama kazao da će maknuti auto kada završi sa iskrcajem tereta. Tada NU nikoga nije psovao niti vikao prema njima.
10. Naime, iz iskaza okrivljenika tako i iz iskaza ispitanih svjedoka neprijeporno je utvrđeno da se je okrivljeni verbalno sporio sa GU vezano uz problem parkiranja motornih vozila.
11. Okrivljeni SU je izjavio da se taj prijepor vezao samo uz navedeno parkiranje motornih vozila, ali da on nikoga nije vrijeđao ili pokušao fizički napasti.
12. Međutim, svjedokinja BU i TU su izjavile da se NU sa njima nije raspravljao samo povodom parkiranja već ih je tada i vrijeđao, pa se čak i BU unosio u lice.
13. Iz iskaza svjedoka TU proizlazi da je u trenutku kada se SU unosio u lice BU prišao jedan gospodin i maknuo ga unutar jednog prostora u blizini.
14. Iz iskaza svjedoka VU proizlazi da je on zaista prihvatio NU i rekao mu da se makne i ugurao ga u njegovo skladište. Međutim, isti svjedok je izjavio da je on pomagao JU da iskrca teret kojeg je imao u njegovom kombi vozilu, pa kako je bilo zauzeto parkirališno mjesto koje je on uobičajeno koristio, jer je bilo parkirano jedno vozilo stranih oznaka, on da se zaustavio na susjednom parkirališnom mjestu, te su počeli iskrcavati stvari iz kombija. U tom trenutku da su se pojavile dvije ženske osobe i počele su govoriti NU da miče auto, da je to njihov parking, a da je on njima odgovarao da će maknuti auto za par minuta kada iskrcaju te stvari. Na to da su se one povukle, ali poslije par minuta da su se ponovno pojavile i počele vikati na NU da će one zvati policiju, te tu da su još nešto vikale, te da su govorile da su one dame na što im je NU samo odgovorio da se dame tako ne ponašaju. Naveo je da NU nikoga nije tada psovao niti vikao prema njima.
15. Obzirom da iz iskaza svjedoka VU proizlazi da okrivljenik nije narušavao javni red i mir, a kako tvrdi i okrivljenik u svojoj obrani, to prema mišljenju ovog suda se ne može sa sigurnošću utvrditi prekršajna odgovornost okrivljenika u smislu činjeničnog opisa djela optužnog prijedloga, pa je valjalo riješiti kao u izreci ove presude uslijed nedostatka dokaza, temeljem odredbe čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 8.srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- U spis
