REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1943/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 56, rođenog **.**.1959., a preminulog **.**.2025., 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim u ostavinskom postupku iza pok. FO, te se ovaj ostavinski postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Dana 16. ožujka 2026. zaprimljena je kod ovog suda smrtovnica iza pok. FO.
2. S obzirom na činjenicu da je ostavitelj preminuo **.**.2025. dolazi do neposredne primjene Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 04. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju autentičnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, koja je stupila na snagu u smislu primjene na nasljedno pravne stvari dana 17. kolovoza 2015.
3. Odredbom čl. 4. Uredbe propisano je da sudovi države članice Europske Unije u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je u uvodnoj točki 23. Uredbe (EU) br. 650/2012 određeno da radi utvrđivanja navedenog uobičajenog boravišta, tijelo koje se bavi nasljeđivanjem trebalo bi izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti umrlog tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti umrlog u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost. Tako utvrđeno uobičajeno boravište trebalo bi imati blisku i stabilnu vezu s dotičnom državom, uzimajući u obzir konkretne ciljeve Uredbe.
4. Na temelju dostupnih podataka u spisu utvrđeno je da je ostavitelj državljan in Republike Hrvatske, da je rođen u [adresa], Republici Hrvatskoj, da je imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 4. listopada 2021. do 20. prosinca 2025., te da je imalo posljednje prijavljeno prebivalište u [adresa], gdje je i preminuo.
5. Na temelju navedenih činjenica ne proizlazi da je ostavitelj imao uobičajeno boravište u [adresa], s obzirom da je u SR Njemačkoj imao prebivalište, dakle kako je tijekom postupka utvrđeno da je ostavitelj živio u [adresa] gdje je i umro, to je ocjena ovog suda da je uistinu uobičajeno boravište ostavitelja bilo u [adresa], pa je stoga temeljem odredbe čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 valjalo riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Sutkinja:
Maja Gojak Jug
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. E oglasna ploča
Po pravomoćnosti:
2. ŽO na znanje
