Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-310/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ziro j.d.o.o. OIB:62101683531 iz Zagreba, Prevoj 14A, protiv I-ovršenika Strojarske instalacije Piljek j.d.o.o. OIB:14301310018 i II-ovršenika NR OIB: [osobni identifikacijski broj], oba iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Ivanu Zubiću, odvjetniku u Krapini, radi ovrhe, odlučujući o žalbi I i II- ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-920/2025-5 od 8. siječnja 2026., dana 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba I i II-ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr -920/2025-5 od 8. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-920/2025-5 od 8. siječnja 2026. odbijen je prijedlog I i II-ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu kojeg je ovrhovoditelj Ziro j.d.o.o. podnio Financijskoj agenciji 24. listopada 2025. za iznos od 100.000,00 eura.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli I i II-ovršenici zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utv rđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu povodom žalbe osporeno rješenje ukinuti i prijedlog za proglašenje nedopuštenima pljenidba i prijenosa prihvatiti, podredno obustaviti predmetnu ovrhu uz nalog ovrhovoditelju da im naknadi troškove postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4.1. Kada je odbio prijedlog I i II-ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Financijskoj agenciji od 24. listopada 2025. prvostupanjski je sud pravilno ocijenio pravnu narav ovršne isprave temeljem koje je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate – zadužnice potvrđene po Javnom bilježniku Javorika Martinić u Zaboku dana 28. travnja 2025. pod brojem OV-2903/2025 kao apstraktnog pravnog posla, koja kao privatna isprava svojstvo ovršnosti stječe solemnizacijom.
4.2. Budući da se ovrha izravnom naplatom u ovom slučaju provodi temeljem predmetne zadužnice potvrđene po Javnom bilježniku Javorki Martinić u Zaboku dana 28. travnja 2025. pod brojem OV-2903/2025, ta ovršna isprava ima svojstvo ovršnosti sukladno odredbama čl. 214. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/2020 - dalje: OZ) i čl. 59. st. 1. Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine" br. 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09. 120/16 i 57/22).
5. Bez utjecaja je žalbeno upiranje I i II -ovršenika na to da u vrijeme pokretanja postupka izravne naplate 24. listopada 2025. tražbina iz Ugovora o prodaji opreme i materijala te alata kojeg su stranke zaključile 28. travnja 2025. nije bila dospjela jer je u članku 2. st. 2. ugovoren rok isplate cijene najkasnije do 30. prosinca 2025. te da je u čl. 4. tog ugovora ugovoren pravo ovrhovoditelja tek po dospijeću obveze isplate kupovnine odnosno cijene. Ovo stoga što se predmetna izravna naplata provodi temeljem zadužnice kao ovršne isprave a tražbina iz zadužnice dospijeva odmah nakon njezinog izdavanja, pri čemu se uočava da je ovršenik zadužnicom od 28. travnja 2025. dao suglasnost ovrhovoditelju kao vjerovniku da on odredi dospijeće prilikom podnošenja zadužnice na naplatu a što je u skladu s odr edbom čl. 29. st. 5. OZ.
6. Time se otklanja kao neosnovano pozivanje I i II-ovršenika na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 2 u vezi čl. 210. st. 1. OZ jer se izravna naplata provodi po zadužnici koja je potvrdom po javnom bilježniku Javorki Martinić u Zaboku od 28. travnja 2025. pod brojem OV-2903/2025 stekla svojstvo ovršnosti.
7. Ispitujući ujedno prvostupanjsko rješenje i provedeni postupak u okviru razloga na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, ovaj sud nije našao da bi bile počinjene niti povrede iz čl. 50. st. 5 OZ a materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
8. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. srpnja 2026.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
