REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-676/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatske d.o.o., OIB: 29524210204 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv tuženika MEŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Pazinu oglašava se mjesno nenadležan za postupanje u ovom predmetu.

II Po pravomoćnosti ovog rješenje predmet će se ustupit Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 29. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u visini od 149,38 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 87,50 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te utvrdio da je tuženik nema prijavljenu adresu u Republici Hrvatskoj te inozemstvu. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa] ([adresa]).

4. Člankom 15. stavak 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (stavak 2.).

5. Člankom 47. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Ako tuženik nema prebivalište u [adresa] opće mjesno nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište (stavak 2.).

6. Prema članku 453. stavku 1. ZPP, sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga.

7. Prema članku 2. stavku 1. točki VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18., 21/22.), Općinski sud u Slavonskom Brodu nadležan je za područje Općine Nova Kapela.

8. Budući da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa], koja se nalazi na području Općine Nova Kapela, a time i na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, ovaj sud se po službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim na temelju članka 453. stavka 1. ZPP u vezi s člankom 47. stavkom 2. ZPP.

9. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu sukladno članku 21. stavak 1. ZPP.

U Pazinu, 7. srpnja 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Općinskom sudu u Slavonskom Brodu – uz spis po pravomoćnosti