Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: Pl-134/2026.-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa odvjetnik Martin Garašić iz Zagreba, protiv tuženog UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženom UP iz [adresa] u roku od osam dana nakon dostave prijepisa ovog platnog naloga tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ov- 58483_IOPK_1, platiti iznos od 70,88 € (sedamdeset eur i osamdeset i osam cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom računajući ovu:
- na iznos od 36,13 € od 16.7.2021.,
- na iznos od 34,75 € od 14.8.2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 25,00 € ili u istom roku podići prigovor protiv ovog platnog naloga.
II Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.
Obrazloženje
1.Javni bilježnik je sudu dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. protiv ovršenika UP.
2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24. – dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovoga Zakona radi donošenja odluke.
U trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu tuženik nije imao prebivalište na području [adresa].
3. Slijedom navedenog valjalo je sukladno članku 446. stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) riješiti kao u izreci.
U Kutini 7. srpnja 2026.
Sudac
Jasmina Pintarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.
Dna
1. Odvjetnik Martin Garašić, Zagreb
2. UP, [adresa], uz prijedlog za ovrhu
